Черный список "пожирает" украинских политиков

В "топку" информационного поля Украины продолжают подбрасывать сообщения о некоем "черном списке" из полусотни отечественных политиков, въезд которых на территорию РФ российскими властями признан нежелательным (попросту - запрещен). Очередной мишенью скандала а-ля "нон грата" оказались экс-министр иностранных дел Украины и его возможный преемник. Причем, если первому, по большому счету, уже все-равно, то второму это может стоить высокого назначения. Развитие событий навевает предположение о том, что "черный список" пущен в ход как инструмент влияния на кадровую политику Киева. И что наряду с ним может существовать и список "белый".

Новые "жертвы нон грата"

Сегодня деловой ежедневник "Экономические известия" преподнес очередную сенсацию. Неназванный источник издания, якобы близкий к МИДу России, назвал еще двух украинских политиков, въезд которых на территорию РФ может быть запрещен. Ими оказались Борис Тарасюк, бывший министр иностранных дел, и Владимир Огрызко, которого после поданного Президентом в парламент представления о назначении, можно считать официальным претендентом на кресло главы МИД. По словам "анонима", список потенциальных персон нон грата передал в российское внешнеполитическое ведомство Институт стран СНГ, возглавляемый депутатом Госдумы РФ Константином Затулиным.

И это - едва ли не сразу после того, как отечественные СМИ сперва взорвались неофициальной информацией о том, что 3 февраля в аэропорту "Пулково" в Санкт-Петербурге "от ворот поворот" российские пограничники показали "оранжевому" политику и бизнесмену Петру Порошенко. А еще через несколько дней МИД России официально подтвердил, что Москва повела себя так в отношении П.Порошенко в ответ на внедренную ранее Украиной практику "черных списков" в отношении российских граждан. В частности, в прошлом году Служба безопасности Украины запретила въезд на территорию Украины уже упомянутому депутату Госдумы, директору Института стран СНГ К.Затулину и вице-спикеру Госдумы РФ Владимиру Жириновскому, известным своими антиукраинскими высказываниями.

Все это, конечно, можно было бы принять за какие-то нелепые разборки российского МИДа с СБУ в стиле "зуб за зуб" (больше похожие на ссору в детской песочнице). Если бы не существенное "но".

"Адекватный ответ" российской стороны, которая обычно отличается высокой оперативностью, когда речь заходит о ее ущемленных кем-то или чем-то интересах, последовал не в июне прошлого года, когда Украина объявила персонами нон грата К.Затулина и В.Жириновского. Не в июле 2006-го, когда к этим "невъездным" украинская сторона добавила журналиста "ОРТ" Михаила Леонтьева и "кремлевского" политтехнолога, председателя Фонда эффективной политики Глеба Павловского. И не в середине прошлого декабря, когда П.Порошенко собрался пересечь украинско-российскую границу (и спокойно это сделал), чтобы в составе официальной делегации принять участие в закладке в Нижегородской области нового автозавода, одним из инвесторов строительства которого является сам политик.

"Черный список" как инструмент влияния

"Позднее зажигание" российского МИД на действия Украины удивительным образом (или же наоборот - по вполне понятным причинам) совпало с отставкой ненавистного многим российским политикам "ярого прозападника" и "русофоба" Б.Тарасюка. И с автоматически возникшей у в пух и прах рассорившейся украинской власти необходимостью заполнить образовавшуюся вакансию на столь ответственном направлении. В списке наиболее "обговариваемых" политиками, экспертами и журналистами кандидатур оказались и.о. главы МИД В.Огрызко, заместитель главы Секретариата Президента, бывший первый замминистра иностранных дел Александр Чалый и советник Виктора Януковича, экс-руководитель МИД Константин Грищенко. Меньше, но все же "примеряли" на вакантную должность и П.Порошенко.

Естественно, Кремлю (или отдельным российским политикам) вовсе не безразлично, кто с поста главы украинского МИД будет влиять не только на абстрактное "углубление дружбы братских народов", но на и более "приземленные вещи" - судьбу Черноморского флота в Крыму, внешнеполитическую и экономическую ориентацию Украины и т.д. И, скорее всего, Москву интересует мнение "товарищей" из правящей в Украине коалиции. По поводу кандидатуры П.Порошенко "антикризисники" публично и жестко сказали "нет". В отношении персоны В.Огрызко оценки были куда лояльней: от "вполне приемлемая кандидатура" Тараса Чорновила до "50 на 50" В.Януковича. Еще более теплыми и обнадеживающими были комментарии в адрес А.Чалого, не слывущего сторонником резких движений, явно идущих вразрез с интересами России. К.Грищенко, уже работавший в правительстве В.Януковича, вообще был бы идеальной фигурой, но его кандидатуру В.Ющенко на голосование в парламент просто не внесет.

Понятно, что напрямую говорить о том, кто угоден на посту украинского МИД, а кто нет, официальная Москва не может и не будет. Однако, по мнению экспертов, подать тайные или явные знаки Киеву, а также вручить лишний козырь (в виде статуса персоны нон грата в отношении неугодных) в руки депутатов от антикризисной коалиции, которым предстоит голосование за ту или иную кандидатуру, - вполне реально. Причем формально раздача козырей, которые послужат причиной отказа коалиции Президенту Украины, может выглядеть как ответная реакция России на сделанные ранее недружественные шаги украинской стороны, никоим образом не связанная с кадровыми вопросами Киева.

Если это действительно так, то в отношении П.Порошенко уже и знак подан, и козырь подарен. Кроме того, некоторые наблюдатели "непущание" в Россию кума Президента связывают с выдвижением на пост главы СБУ "нашеукраинца" Виктора Короля, который также может быть неугоден Москве.

В свете сегодняшнего сообщения о новых возможных фигурантах "черного списка" еще одним "объектом сигнализации" можно считать В.Огрызко. Который, например, вполне мог в прошлом году вызвать раздражение Москвы своими заявлениями по поводу базирования российского флота и использования им украинских гидронавигационных объектов. И которого в российских и украинских СМИ уже называют "принципиальным последователем политики" Б.Тарасюка и даже его "клоном".

Кстати, не в ожидании ли очередного витка скандала антикризисная коалиция отказалась на прошлой сессионной неделе внести в повестку дня и рассмотреть вопрос о назначении новых глав МИДа и СБУ?

Звенья одной цепи?

При этом что любопытно: новую "серию" истории о таинственном российском "черном списке", к которому якобы имеет отношение "затулинский" Институт стран СНГ, опубликовала газета "Экономические известия". В мае прошлого года владелец группы "ТАС" Сергей Тигипко продал 75% акций этого издания. Новым владельцем доли стала корпорация "Индустриальный союз Донбасса" (точнее, аффилированные с "ИСД" "Восточно-Европейский инвестиционный фонд" и "Автоальянс-XXI век") совладельцы которого - Сергей Тарута и, как сообщают отечественные СМИ, Виталий Гайдук, нынешний Секретарь СНБОУ. По информации разных источников, последний ходит в собственниках "ИСД" неофициально. Номинально, как писал журнал "Корреспондент", предприятием "Визави", одной из фирм - основательниц корпорации, владеет его супруга. Зато В.Гайдук вполне официально до назначения в Совбез был президентом консорциума "Индустриальная группа", управляющего активами "ИСД". И вполне официально до назначения в Секретариат Президента Украины вице-президентом "Индустриальной группы" был нынешний неофициальный кандидат на пост главы МИДа А.Чалый.

Имел ли отношение к составлению и передаче в российский МИД "черного списка" Институт стран СНГ К.Затулина, о чем писали "Экономические известия", - неизвестно. В последних бюллетенях института, уделяющего пристальное внимание российско-украинским отношениям и политической ситуации в Украине, об этом не сказано ни слова (размещаются на сайте www.materik.ru). Тем не менее, в "визитке" института говорится, что его информационно-аналитические доклады, исследования и прогнозы "также получают: департаменты Правительства Москвы, комитеты Государственной Думы и Совета Федерации РФ, МИД РФ, Министерство РФ по делам СНГ".

Неизвестно и то, фигурирует ли в "черном списке" А.Чалый. Зато К.Затулин на далее, как 31 января, на следующий день после отставки Б.Тарасюка, в интервью российскому информагентству "Новости" заявил: "...перед Украиной теперь стоит выбор - или продолжать упрямо конфронтировать, и тогда мы увидим в качестве кандидата какого-нибудь паладина Тарасюка, например, его первого зама господина Огрызко, или предложить фигуру более сбалансированную, менее скандальную, менее конфликтную, например, господина Чалого". Ну просто детектив какой-то...