Эволюция коммунистической мысли

Ради должности наши политики готовы на все. К какой коалиции примкнуть – вопрос не политического окраса, а предложенных портфелей. О том, куда поведет народ правительство, в котором половина членов ориентированы на Европу, а другая половина – на Россию, никто даже не думает. Им некогда: все заняты дележом портфелей.

Еще четыре дня назад Петр Симоненко выражал решительный протест против создания коалиции с БЮТ и НУНС. Лидер КПУ поклялся Виктору Януковичу в том, что хочет в коалицию на основе Партии регионов, а в противном случае станет на оппозиционную стезю. А по поводу широкой коалиции он был непоколебим: "Вы, журналисты, метко назвали широкую коалицию "ширкой". Я не собираюсь сидеть на игле и тем более пожинать эти плоды".

Позже Первый секретарь Киевского горкома КПУ, заместитель Министра по делам семьи, молодежи и спорта Юрий Сизенко подтвердил взгляды своего партийного вождя, уточнив, что, кроме "регионалов" и коммунистов, туда могли бы войти члены Блока Литвина и некоторые "перебежчики" из БЮТ и НУНС.

Примерив на себя терновый венец оппозиционера, П.Симоненко был весьма решителен: "Мы все будем делать для выполнения своих обещаний и никому не дадим покоя, пока они не выполнят свои", - пообещал он. Днем позже одна из лидеров КПУ Алла Александровская сказала, что оппозиционерам можно и не предоставлять руководящие места. Ее мнение весьма логично и обоснованно: "Оппозиция - это альтернативное мнение, а при чем тут должности? Позиция депутатов излагается публично и открыто путем голосования, выступлений, разработки законопроектов. Оппозиция должна убедить общество в своей правоте, критикуя власть и предлагая альтернативу. Для этого не нужны должности", - сказала она.

Однако еще через два дня лидер КПУ стал как-то мягче, что ли. Из его уст стали исходить фразы о том, что, дескать, "в зависимости от того, какие это должности, какой уровень свобод мы получим", коммунисты могут согласиться работать в правительстве Юлии Тимошенко, если Кабмин возглавит именно она. Может быть, на П.Симоненко повлиял пример В.Литвина, который озвучил свои "аппетиты" всем политическим силам независимо от их политического цвета?

"Цена вопроса - должности для представителей Компартии в силовых ведомствах: Министерстве внутренних дел, Генеральной прокуратуре, или же руководство Счетной палаты или Нацбанка", - признался в эфире "5 канала" П.Симоненко. Однако на вопрос, на каких должностях в правительстве Ю.Тимошенко коммунисты могли бы, как говорит П.Симоненко, "помочь людям", он ничтоже сумняшеся ответил: "Ну, на должность Премьера допустим". А потом он и вовсе, видимо, потерял связь с реальностью: разоткровенничавшись, он сказал, что коммунисты, находясь в оппозиции, не против занимать должности не только Премьер-министра и председателя Верховной Рады, но и Президента.

Мы даже не знаем, что выглядит более фантастично: Премьер-министр от коммунистов в правительстве Ю.Тимошенко (то есть один Премьер – Ю.Тимошенко, а второй – очевидно, П.Симоненко), или назначение оппозиционного Президента по итогам выборов народных депутатов. Однако для П.Симоненко ничего удивительного в этом нет: "Все это как раз и будет отражать то, что надо сегодня восстановить в государстве – народовластие" – объяснил он.

Может, по мнению лидера коммунистов это и есть народовластие, но нам кажется, что это – всего лишь банальная жажда власти. В последнее время многие политики начинают делить властные портфели и кресла губернаторов совсем не по принципу своего профессионализма или небезразличия к судьбам народа, а по принципу "урвать кусочек пожирнее". Почему П.Симоненко хочется заполучить для своих соратников не портфель Министра социальной политики и труда, что было бы логично для защитника интересов всех трудящихся, а именно "силовые ведомства"? Почему он, как выразитель интересов "рабочих и крестьян", не хочет возглавить Министерство аграрной политики? Почему ему нужна именно Счетная палата или Нацбанк? Может быть, там больше зарплата? С какой стати надо было обещать Блоку Литвина "отдать" посты губернаторов именно Одесской и Николаевской областей, а не каких-нибудь других? Разве это на сегодня - наиболее проблемные области, в которых очень плоха экономическая ситуация? Вряд ли: уровень безработицы в Одессе, например, один из самых низких в стране, а цены на жилье – одни из самых высоких, что говорит о сравнительно высоком уровне жизни в регионе. За счет судоходства и торговли Одесса и Николаев, а также их регионы очень даже "не бедствуют" на фоне других, имеющих более аграрную направленность или страдающих от постоянных природных катаклазмов. Однако В.Литвину нужны именно они. Почему Владимиру Михайловичу хочется оставить "за собой" контроль именно над таможней, ГНАУ и границей, а не, скажем, здравоохранением и образованием? А ведь в избирательную кампанию он обращался в первую очередь к бюджетникам – врачам и учителям. И обещал навести в стране порядок, а не взять под контроль таможню, налоговую и границу.

Еще один, ну совсем наивный вопрос: за дележом портфелей и торговлей должностями все резко забыли о своей идеологии, о которой так любили поговорить еще до 30 сентября. Куда поведет народ правительство, в котором будут сочетаться люди абсолютно противоположных взглядов? Представители одних сил ориентированы на рыночную экономику, другие – на плановую с большими дотациями во все неприбыльные отрасли. Одни – за придание статуса второго государственного русскому языку, другие – категорически против. Одни хотят вести страну в ЕЭП, другие – в ЕС. Одни – за вступление Украины в НАТО, другие – против. Продолжать можно долго. Как долго и насколько продуктивно проработает такое правительство, если оно вообще будет сформировано? Однако для наших политиков, похоже, главное – попасть во власть, а там "видно будет".