| «« | 2008 | »» | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| « | август | » | ||||
| Список за сегодня | ||||||
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Кириленко знает, как коалиция использует парламент
Вчерашнее открытие четвертой сессии Верховной Рады Украины V созыва вызвало неоднозначную реакцию в рядах украинской общественности. Своими мыслями по этому поводу поделился с корреспондентом ЛІГАБізнесІнформ лидер партии "Наша Украина", один из лидеров блока "Наша Украина - Народная самооборона" Вячеслав Кириленко.
Как Вы прокомментируете вчерашние события в парламенте?
Те решения, которые принимала Верховная Рада, не имеют никаких политических последствий, поскольку это простые собрания депутатов бывшей правящей коалиции, которые использовали для этого бюджетные средства. Поэтому я считаю, что это только политические решения, которые призваны пропиарить позицию партий, принимающих участие в избирательной кампании.
Как Вы считаете, почему Партия регионов изменила свою позицию и согласилась провести внеочередную сессию Верховной Рады, ведь ранее она избегала таких шагов?
Эти политики используют парламент для улучшения собственных политических результатов. Я думаю, что на них всех повлияло желание бесплатно использовать ресурсы телерадиотрансляции для предвыборной агитации, и не более.
Планирует ли Ваша политическая сила оспаривать в суде те решения, которые были приняты вчера Верховной Радой?
А нечего оспаривать, поскольку они не имеют никаких правовых последствий. Эти документы имеют такое же значение для страны, как и другие принятые на заседании любой из партий, входящих в коалицию.
Как, по Вашему мнению, в данном случае поступит Конституционный Суд, в который был направлен законопроект, предусматривающий отмену депутатской неприкосновенности.
Конституционный Суд не может принимать к сведению решения депутатских собраний. Он может учитывать только решения относительно внесения изменений в Конституцию, принятые только Верховной Радой. Поскольку состоялись только депутатские собрания, то, я думаю, что Конституционный Суд должен оставить без реакции любые документы, которые таким образом направляются на его рассмотрение.







