Почему Пискун больше не хочет быть Генпрокурором? Мнения экспертов

"Центр исследований политических ценностей" (ЦИПЦ) провел "экспресс-опрос" экономических и политических экспертов относительно причин отказа бывшего Генеральный прокурора Украины Святослава Пискуна от искового заявления к Президенту Украины о незаконном освобождении от должности Генпрокурора.

Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ в пресс-службе ЦИПЦ, в частности, директор Киевского института проблем управления им.Горшенина Константин Бондаренко отметил: "Вероятно, он понимает, что это не его игра. На должность Генпрокурора претендуют другие, более сильные, фигуры, за которыми стоят более влиятельные структуры. С другой стороны, он, очевидно, понял, что его обоснования - что он сейчас выбьет для себя разрешение стать Генпрокурором после 2011 года, после того как он сложит свои депутатские полномочия, - выглядят довольно комическими".

В то же время, глава Центра исследований политических ценностей Олесь Доний считает: "Пискун не принял бы самостоятельно такого решения, предварительно не согласовав его с руководством "регионалов" или с самим Виктором Януковичем, или с Николаем Азаровым, на которого, как считают, сейчас больше ориентируется экс-генпрокурор. Как не удивительно, отзыв иска против Президента можно трактовать в нынешней ситуации как неблагоприятный шаг по отношению к самому Президенту. Как известно Виктор Ющенко крайне недоволен позицией Генпрокурора Медведько, его откровенным дрейфом в сторону "регионалов" и протекцией киевского прокурора Рената Кузьмина. Провести кандидатуру со своей "обоймы" через парламент Ющенко не может. Поэтому ради замены Медведько Ющенко как раз мог понадобиться Пискун, который бы восстановил свои права на эту должность через суд. По крайней мере Пискун для Ющенко выглядел бы теперь кандидатурой более компромиссной, чем Медведько. Так что, на отступление от претензий Пискуна можно было бы посмотреть сквозь призму общего охлаждения отношений между президентской и антикризисной командами". "В тот же время, существует версия, что "регионалы" могут в виде нового компромисса предложить Ющенко кандидатуру другого своего донецкого протеже господина Пшонку (заместитель Генерального прокурора - ред.)", - добавил он.

В свою очередь, президент Центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев сказал: "Я считаю, что здесь нет смысла искать какой-то сложный ответ. Понятно, что интрига вокруг этой должности была связана скорее с политико-правовыми аспектами, когда Пискун как фигура компромисса между предыдущей командой Президента Кучмы и командой Ющенко, выполнял миссию буфера. И эта миссия реализовывалась через те коллизии, которые были созданы в условиях отставки Пискуна, его возвращение. Т.е. был такой себе общепризнанный механизм с которым никто не боролся, поскольку Пискун рассматривался как фигура компромисса между командами. Сегодня такая тема компромисса уже не является актуальной. А во-вторых, у политических команд Партии регионов, правительственной команды и в президентской команде есть видения новых фигур и кадровых компромиссов. В этом смысле Пискун остается вне игры. Я так понимаю, что Пискун принимает эти правила игры. Его последняя позиция - то, что он не будет отстаивать конфликтный судебный путь, свидетельствует о том, что он посвящен в эти компромиссы и просто со своей стороны снимает эту интригу. Других объяснений здесь нет. Пискун играет по тем правилам, которые формируются в отношениях уже новых политических команд во власти".

Директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик также отметил: "Во-первых, у Пискуна есть продолжительный опыт работы в самой прокуратуре. Он обычно понимает и знает все нюансы этой работы. Тем не менее, самого Пискуна неоднозначно воспринимают в антикризисной коалиции. Нет гарантий, что его кандидатура согласованно прошла бы даже на уровне антикризисной коалиции. Чтобы не рисковать, он и отказался от претензий на должность Генпрокурора и остался народным депутатом. Ему предъявляли претензии социалисты, часть Компартии, определенные претензии выражались от Партии регионов, причем достаточно влиятельной части. Чтобы не провоцировать определенные отрицательные действия, определенный кризис в рамках антикризисной коалиции Пискун пошел на этот шаг".

Глава правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко также сказал: "Я считаю, что первый мотив связан с тем, что сегодня возвращение Пискуна на должность Генерального прокурора не совсем совпадает с интересами Партии регионов. Они нашли общий язык с Медведько, они нашли другие рычаги влияния на деятельность верхушки Генеральной прокуратуры, в частности на ее кадровую политику. Это можно увидеть по многим решениям, которые постановляют в последнее время Генпрокуратура. И потому, как говорят, "от добра добра не ищут". Возможно Пискуну дали понять, что сейчас не надо ставить этот вопрос и снова дестабилизировать работу Генеральной прокуратуры. Я, кстати, не исключаю, что в Партии регионов не все доверяют Пискуну. Все хорошо помнят, что он и во времена Кучмы, и во времена Ющенко был не очень управляемым Генеральным прокурором. С ним не так легко найти общий язык. Лучше иметь Пискуна в составе фракции, чем на должности Генерального прокурора. Я думаю, что это главная причина. Другой причиной может быть то, что состоялись определенные кулуарные договоренности между ключевыми фигурами этого скандала. А это может быть не только господин Пискун, а также и представители Президента и представители правительства и правящей парламентской коалиции".

Напомним, вчера Судебная палата по административным делам Верховного Суда Украины отменила все постановления по делу бывшего Ген прокурора С.Пискуна относительно признания незаконным его освобождения и восстановления на этой должности и закрыла производство по делу. Данное решение принято после рассмотрения письма С.Пискуна, в котором он отказывается от искового заявления к Президенту Украины о незаконном освобождении от должности Генпрокурора и просит суд закрыть производство.