Внимание нужно уделять не ликвидации последствий стихийных бедствий, считает эксперт

"Если бы государство не поскупилось, условно говоря, выделить миллион гривень на создание противопаводковых гидротехнических сооружений, не нужно было бы сегодня давать миллиард", — убежден эколог и экономист, академик НАН Украины Юрий Туница, пишет "Зеркало недели".

"В Министерстве по чрезвычайным ситуациям подсчитали: если бы на превентивные мероприятия государство дало один миллион гривень, то сэкономило бы девять — на ликвидации последствий", — сообщил эколог, отметив: "По моему мнению, это неправильная пропорция. Точнее будет сказать не 1:9, а 1:90".

По словам Ю.Туницы, главная беда заключается в том, что государство концентрирует внимание на ликвидации последствий стихийных бедствий, а не на превентивных мероприятиях.

"Во всех тех постановлениях и распоряжениях Кабинета Министров и в указах Президента Украины я не нашел серьезного акцента на необходимости превентивных мероприятий. Все документы направлены на ликвидацию последствий", — заявил экономист.

Ю.Туница отметил, что противопаводковую систему следовало разработать уже давно, и напомнил: "Она, кстати, существовала еще при Австрии и Польше — уже тогда строили дамбы, регулировали русла, то есть готовились к наводнениям заранее".

В то же время даже ликвидацию последствий государство не обеспечивает, отметил эксперт.

"Я никого не выделяю: все попиарились на этой стихии. Приезжали самые высокие руководители: мы вас спасем, дадим деньги. Убытков нанесено на 45 млн. Обещано 25 млн. Выделили 22 млн. Дали — ровно ноль", — заявил академик.

"Политика должна быть эколого-экономической. Наша политика пока что — сугубо экономическая, то есть отражает психику гомо экономикус, для которого важны только обогащение, доходы и сверхприбыли, и больше ничего в жизни не существует", — констатировал Ю.Туница.