"Росукрэнерго" выставили счет на $1,7 млрд.

Венгерский газовый трейдер Emfesz, еще недавно контролировавшийся украинским предпринимателем Дмитрием Фирташем, выставил "Росукрэнерго" счет на $1,7 млрд. Об этом сегодня пишет газета "Ведомости".

До этого года "Росукрэнерго" (РУЭ) и Emfesz были звеньями одной цепочки поставок газа: "Газпром" поставлял топливо РУЭ, а та - Украине и восточноевропейским клиентам, включая Emfesz. При этом по 50% РУЭ - у "Газпрома" и Д.Фирташа, который, в свою очередь, до этого года контролировал 100% Emfesz. Издание напоминает, что цепочка развалилась после газовой войны Москвы и Киева в январе этого года: "Газпром" подписал прямой контракт с Украиной, РУЭ стала не нужна, и концерн перестал поставлять ей газ.

Теперь Emfesz выставила РУЭ счет почти на $1,7 млрд, говорят два источника, близких к руководству компании. А сотрудник одной из этих компаний уточняет, что общая сумма требований - $1,785 млрд. Они направлены РУЭ в середине октября, сумма сложилась из трех пунктов и далеко не все - упущенная выгода Emfesz от недопоставок газа. К этой статье относятся лишь $355 млн: это убытки, состоящие из обязательств заплатить неустойку клиентам Emfesz и затраты на покупку газа на стороне (в период с января 2009 года по июль 2010 года). Еще $1,144 млрд - требование сделать депозит для возмещения ущерба (с 2010 года до 31 декабря 2015 года, когда истекает контракт РУЭ и Emfesz). Оставшиеся $285 млн. - долг бывшего владельца Emfesz, кипрской Mabofi, перед венгерским трейдером. Emfesz должен "сотни миллионов" самой РУЭ за поставки газа и теперь предлагает зачесть вместо оплаты долги Mabofi, говорит собеседник издания. От дополнительных комментариев он отказался.

Ничего не объясняют и представители сторон. Гендиректор Emfesz Иштван Гоци отказался комментировать письмо, заявив, что "это коммерческая тайна, а содержание переписки РУЭ с Emfesz предает гласности тот, кто не заинтересован в мирном разрешении конфликта". А представитель РУЭ отметил лишь, что требования Emfesz "не имеют абсолютно никаких юридических оснований".