Вынесенный на публичное обсуждение проект Налогового кодекса угрожает бизнесу. Так считают эксперты, опрошенные PR-групой "Polittech".

Как отметил экономист, эксперт Школы политической аналитики при Национальном университете "Киево-могилянская академия" Сергей Киселев, в проекте Налогового кодекса абсолютно не отображены те налоги, которые можно было бы ожидать, исходя из предвыборных обещаний Президента Януковича. "Там нет никаких налогов на роскошь, дифференцированного налога на недвижимость. Философия этого документа с самого начала вредна для предпринимателя. Этот документ вообще сложно назвать Налоговым кодексом. Он изначально не выполняет свою миссию кодификации, и значительное количество нормативно-правовых актов оставляет вне поля зрения. Его основное задание - усилить фискальное давление на предпринимателей и обычных граждан. Понятно, что это делается с единственной целью - закрыть те дыры, которые перманентно возникают в бюджете", - считает эксперт.

Кроме того, по его словам, в проекте кодекса существенно усиливаются полномочия налоговых органов в плане администрирования налогов, проведения проверок. "Права налоговых органов, предусмотренные этим проектом, выходят за пределы здравого смысла, поскольку таких полномочий не имеет ни одна служба в нашей стране и в цивилизованном мире", - отмечает С.Киселев.

"Что же касается Тигипко, то мне кажется, что это с его стороны непрофессионально. Он все-таки человек, который занимает должность профильного вице-премьера. Он или работает в этом Кабмине для того, чтобы внедрять в жизнь свои инициативы, а когда он не может этого сделать то - должен идти в оппозицию. Кроме того, очень сомневаюсь, что он сможет продемонстрировать качественно отличный Налоговый кодекс", - подчеркнул эксперт.

В свою очередь, экономист, директор Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский полагает, что основные опорные точки относительно проекта должны быть одинаковыми. "Расхождения могут быть в вопросе распределения налогов между субъектами налогообложения, в вопросах, связанных с налоговыми ставками и предоставлением налоговых льгот. Но, честно говоря, я не верю, что кодекс на 100% будет отличаться один от другого. Я не верю, что какие-то политические силы, какие-то "альтернативщики" предложат упразднить налог на добавленную стоимость (возможно они его каким-то образом модифицируют). Вопрос может возникнуть также в администрировании", - отмечает эксперт. "Поэтому чем больше будет продуманных и взвешенных мыслей, тем лучше. Я против того, чтобы вносили документ с позиции "мы имеем свой собственный документ", - добавил И.Бураковский.

Нынешний правительственный вариант Налогового кодекса, несмотря на исключение из него отдельных одиозных норм, как налог на депозиты или недвижимость, принимать нельзя, поскольку в нем сохранены почти все статьи, которые расширяют полномочия налоговой администрации, а также фактически увеличено налоговое давление на предпринимателей, считает эксперт по вопросам инвестиций Елена Антонова.

По ее мнению, этот проект написан не для бизнеса, а для чиновников. "И общими фразами о налоговых каникулах до 2016 года для новообразованных предприятий не подсластить горькую пилюлю в виде увеличении налогов в 3-4 раза для малого и среднего бизнеса… Мне непонятна позиция господина Тигипко, тем более как известного бизнесмена, который сначала называл себя едва ли не отцом Налогового кодекса, а теперь говорит, что не имеет к нему никакого отношения. Сильные политики, которые так себя позиционируют, в таком случае должны были бы подать в отставку. Потому что понятно, что есть только правительственный вариант кодекса, который опубликован, а никаких альтернативных правительственных проектов от Тигипко не существует в природе", - подчеркнула эксперт.

Напомним, на прошлой неделе Министерство финансов Украины опубликовало проект Налогового кодекса для обсуждения. В свою очередь, вице-премьер-министр С.Тигипко заявил, что его рабочая группа представит альтернативный проект.

Налогообложение: подборка новостей>>>