Лицемерие Вашингтона

Администрация США пытается прикрепить лейбл "плохой парень" на Россию за превышение полномочий, которые дает миротворческий мандат, а также за использование "неравной силы" в Грузии в ходе операции по обеспечению мира с помощью войск. Об этом пишет Постоянный представитель РФ при НАТО Дмитрий Рогозин на страницах "Herald Tribune".

В своей статье "Лицемерие Вашингтона" (англ. "Washington's hypocrisy") он отмечает: "Возможно, наши американские друзья ослепли и оглохли в данное время. Президент Грузии Михаил Саакашвили известен как ярый националист, который не скрывал своего намерения вынудить осетинцев и абхазцев жить в его стране. Мы надеялись, что американская администрация, которая показала такую доброту и заботу о грузинском лидере, будет в состоянии спасти его от маниакального желания иметь дело с маленькими и непослушными народами Кавказа. Но произошло ужасное. Ученик превзошел учителя. Саакашвили дал приказ стереть с лица земли Цхинвали, столицу Южной Осетии".

По его словам, в полночь грузинские воздушные силы и артиллерия ударили по спящему городу. Более 1,5 тыс. гражданских лиц погибли в первые часы обстрела. В то же самое время, говорит Д.Рогозин, грузинский спецназ застрелил 10 российских миротворцев, которые не подозревали о таком предательстве от грузинских коллег. "Кремль попытался связаться со скрывавшимся Саакашвили по телефону. Все это время российское коммандование запрещало оставшимся в живых миротворцам открывать ответный огонь. Наконец, наше терпение было исчерпано. Российские силы прибыли, чтобы помочь Цхинвали и его гражданскому населению", - поясняет Постоянный представитель РФ при НАТО.

Д.Рогозин также пишет: "В ответ на оскорбительную критику Президента Буша, что Россия использовала "непропорциональную силу" я хотел бы с юридической точки зрения рассмотреть ситуацию. Может ли стрельба в миротворцев и массовое истребление гражданского населения, главным образом - российских граждан, быть расценена как враждебные действия против государства? Является ли это основанием для использования вооруженных сил в самообороне и охране безопасности этих граждан?".

Кроме того, он отмечает, что Тбилиси скрывает размеры гуманитарной катастрофы в Южной Осетии, а "постоянная ложь Саакашвили об "истинных намерениях Грузии" - попытка свалить вину на соседа".

По словам Д.Рогозина, российский ответ полностью оправдан и совместим и с международным правом, и с гуманитарными целями операции по поддержанию мира, проводимой в Южной Осетии. "Я попытаюсь объяснить. Грузинская агрессия против Южной Осетии, которая является прямым широкомасштабным нападением на российский миротворческий контингент - российские вооруженные силы, законно базирующиеся на территории Грузии - должна быть классифицирована как вооруженное нападение на Российскую Федерацию, что собственно и давет основательное право на самооборону - право каждого государства, согласно статье 51 Устава ООН. Что касается защиты российских граждан за пределами страны, использование силы, чтобы защитить их, является формой самообороны. Такие страны, как Соединенные Штаты, Великобритания, Франция и Израиль в разное время прибегали к использованию вооруженных сил для защиты граждан за пределами национальных границ. Подобного рода инциденты включают вооруженную операцию бельгийских парашютистов в 1965 году для защиты 2 тыс. иностранцев в Заире, американское военное вмешательство в Гренаде в 1983 году под предлогом защиты тысяч американских подданных, которые оказались в опасности, а также отправка американских войск в Панаму в 1989-м для защиты среди других своих, американских подданных", - говорится в статье.

Д.Рогозин призывает учитывать и современные военные вмешательства США и американских союзников в Югославии, Ираке, Афганистане. Он добавляет: "Между прочем, последние три случая - примеры жестких вмешательств Америки, когда ее собственные граждане не нуждались в непосредственной защите. Но, несмотря на массовые гражданские потери тех стран от рук американских солдат, никто не обвинял Вашингтон в "непропорциональном использовании силы".

Конечно же, по словам Д.Рогозина, история международных отношений полна злоупотреблений под предлогом защиты граждан. Он отметил, чтобы определить законность и незаконность использования силы, необходимо выбрать объективные критерии: во-первых - существование реальной угрозы жизни и систематическое нарушение прав челвоека; во-вторых - отсутствие других мирных средств для решения конфликта; в-третьих - преследуемые гуманитарные цели, а четвертое - пропорциональность, т.е. ограничение во времени и средствах спасения. Он заявляет, что действия России были в полном соответствии с этими критериями, при проведении военных действий строго соблюдались требования международного права.

"Сложно поверить, что любая другая страна не обратила бы внимание на подобную ситуацию", - подчеркнул Д.Рогозин. При этом он процитировал два заявления:

Первое: "Мы против жестокости. Мы против этнической зачистки. Право вернуться домой должно быть гарантировано беженцам. Все мы согласимся с тем, что убийства, разрушение собственности, уничтожение культуры и религии не должны быть допущены. Именно против этого мы боремся. Бомбардировка агрессора будет беспощадно усилена".

Второе: "Мы призываем все свободные страны присоединится к нам, но наши действия не зависят от указания других. Я буду защищать свободу и безопасность моих граждан независимо от того, какие действия необходимы для этого. Наш спецназ захватил аэропорты и мосты... воздушные силы и ракеты нанесли удар по существенным целям".

Д.Рогозин завершает свою статью вопросами: "Как вы думаете, кто автор этих слов? Медведев? Путин? Нет. Первое высказывание принадлежит Биллу Клинтону, который говорит об операции НАТО против Югославии. Автор второго высказывания - действующий резидент Белого Дома, говорящий об американской интервенции в Ирак. Значит ли это, что Соединенные Штаты и НАТО могут использовать грубую силу там, где считают нужным, а Россия должна воздержаться от этого, даже наблюдая, как стреляют в тысячи ее граждан? Если это не лицемерие, то что ЕСТЬ лицемерие?".