ФГИУ заявляет о незаконности передачи санатория "Перлина Карпат" в коммунальную собственность
07.06.2006 12:02
ФГИУ заявляет о незаконности передачи санатория "Перлина Карпат" в коммунальную собственность
Фонд государственного имущества Украины (ФГИУ) считает, что санаторий "Перлина Карпат" пытаются незаконно передать в коммунальную собственность, нарушая права его владельцев, в том числе ФГИУ, владеющего 30,76 % имущества санатория.
Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ в пресс-службе Фонда госимущества, реформирование отношений права собственности лечебно-оздоровительных заведений, которые входят в состав корпорации "Сільгоспздравниця", началось в первой половине девяностых годов. С этого времени, по информации ФГИУ, произошло несколько попыток незаконной передачи лечебно-оздоровительных заведений корпорации в собственность различных юридических лиц, в том числе в собственность территориальных общин разного уровня.
По данным Фонда госимущества, Мукачевский районный совет безуспешно пытался передать санаторий "Перлина Карпат" в коммунальную собственность, а позже отказался зарегистрировать пакет документов о преобразовании межхозяйственного санатория "Перлина Карпат" в общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Перлина Карпат". В ФГИУ сообщают, что решение о преобразовании было принято на собрании учредителей общества в феврале 2005 года. Пакет документов о преобразовании был передан Государственному регистратору Мукачевской райгосадминистрации 11 апреля 2006 года, однако регистратор отказал в проведении регистрационных действий "в связи с тем, что есть протест прокурора Мукачевского района, которым отменяется решение общих собраний учредителей общества".
В ФГИУ отметили, что в украинском законодательстве "приведен исчерпывающий перечень оснований для отказа в проведении государственной регистрации юридического лица, среди которых такое основание, как "протест прокурора" отсутствует". "По мнению фонда, протест прокурора, так же как и отказ регистратора, нарушают законные права учредителей общества, среди которых есть и государство в лице Фонда государственного имущества Украины, зарегистрировать хозяйственное общество, которое создается в результате превращения межхозяйственного предприятия, исключительно в пределах действующего законодательства Украины", - подчеркнули в Фонде госимущества, добавив, что отмеченные действия регистратора и прокуратуры опротестованы ФГИУ и коллективным предприятием "Санаторий "Перлина Карпат" путем предоставления соответствующих исков в Хозяйственный суд Закарпатской области.
Кроме того, в ведомстве сообщили, что Чинадеевский поселковый совет "противоправно признал целостный имущественный комплекс санатория "Перлина Карпат" бесхозяйственной недвижимостью, владелец которой неизвестен", и принял санаторий в свое управление. В тот же день поселковый совет, в связи "с отсутствием у него соответствующей структуры по управлению и эксплуатации недвижимости, которым является целостный имущественный комплекс санатория "Перлина Карпат", выступил с ходатайством перед Закарпатским облсоветом относительно принятия последним санатория в свое временное управление".
"Из этого можно сделать вывод - Чинадеевский поселковый совет является только инструментом в деле передачи имущества санатория в коммунальную собственность... ФГИУ, в пределах своей компетенции, считает действия прокуратуры Мукачевского района, Мукачевского районного совета, Чинадеевского поселкового совета и Государственного регистратора Мукачевской райгосадминистрации противоречащими действующему законодательству Украины и нарушающими охраняемые Конституцией Украины права владельцев имущества санатория, в том числе и государства, которому, как указывалось выше, принадлежит 30,76% имущества санатория "Перлина Карпат", - подчеркнули в пресс-службе ФГИУ.
Напомним, санаторий "Перлина Карпат" находится на Закарпатье в поселке Славском, неподалеку от Мукачево. ФГИУ принадлежит 30,76% имущества санатория, остальные 69,24%, принадлежит негосударственным учредителям, состав которых определен общим постановлением Совета сельскохозяйственных предприятий Закарпатской области, областного объединения лечебно-оздоровительных заведений "Закарпатсільгоспздравниця" и Совета профсоюза работников АПК Закарпатской области от 7 мая 2003 года N5.
Перечень основания для отказа в государственной регистрации юридических лиц, установленный Законом "О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц - предпринимателей", действительно является исчерпывающим. Приводим полный перечень этих оснований: "невідповідність відомостей, які вказані в реєстраційній картці на проведення державної реєстрації юридичної особи, відомостям, які зазначені в документах, що подані для проведення державної реєстрації юридичної особи; невідповідність установчих документів вимогам частини третьої статті 8 цього Закону; порушення порядку створення юридичної особи, який встановлено законом, зокрема: наявність обмежень на зайняття відповідних посад, встановлених законом щодо осіб, які зазначені як посадові особи органу управління юридичної особи; невідповідність відомостей про засновників (учасників) юридичної особи відомостям щодо них, які містяться в Єдиному державному реєстрі; наявність обмежень щодо вчинення засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженою ними особою юридичних дій, які встановлені абзацом четвертим частини другої статті 35 цього Закону; наявність в Єдиному державному реєстрі найменування, яке тотожне найменуванню юридичної особи, яка має намір зареєструватися; використання у найменуванні юридичної особи повного чи скороченого найменування органу державної влади або органу місцевого самоврядування, або похідних від цих найменувань, або історичного державного найменування, перелік яких встановлюється Кабінетом Міністрів України". Согласно упомянутому нормативному акту отказ в регистрации по другим основаниям не допускается. |
ЛIГАБiзнесIнформ
украинская Сеть деловой информации
www.liga.net