22.04.2005 14:02

У Хозяйственного суда Киева нет иного выхода, кроме подтверждения законности приватизации "Криворожстали", - адвокаты

У Хозяйственного суда Киева, который рассматривает дело о приватизации "Криворожстали", нет иного выхода, кроме как принять решение, аналогичное тому, которое приняли все судебные инстанции, включая Верховный Суд Украины, - то есть подтвердить законность приватизации "Криворожстали". В этом уверены представители адвокатской компании "Резников, Власенко и партнеры" Алексей Резников и Сергей Власенко. Об этом они сообщили сегодня на пресс-конференции в Киеве.

Отключить рекламу
Отключить рекламу

По словам А.Резникова, передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, если Хозяйственный суд признает приватизацию незаконной, адвокаты подадут жалобу в Апелляционный суд. Если он подтвердит решение Хозяйственного суда, адвокаты подготовят кассацию в Высший хозяйственный суд. Если и он признает приватизацию незаконной, тогда жалоба будет подана в Хозяйственную коллегию Верховного Суда Украины.

"Даже если они (коллегия ВСУ – ред.) пойдут против решения своих коллег из Верховного Суда, у нас остается еще один вариант – Страсбургский суд", - отметил А.Резников, подчеркнув, что даже, если решение Страсбургского суда будет принято через 3-4 года, новым собственникам "Криворожстали" придется с ним считаться.

В свою очередь, С.Власенко подчеркнул, что иски, поданные Ириной Назаровой и Павлом Игнатенко относительно "Криворожстали", не имеют под собой никакого юридического основания. "До декабря прошлого года была жесткая судебная практика иски от частных лиц по таким вопросам не принимать", - сказал он. По словам С.Власенко, такая практика исчезла после того, как встал вопрос о "Криворожстали", о Никопольском ферросплавном заводе и о Крымском содовом заводе.

Адвокаты напомнили, что Печерский суд Киева мотивировал свои определения от 21 апреля 2005 года тем, что Назарова и Игнатенко не подавали заявку на покупку "Криворожстали", не являлись ее акционерами или работниками. Также истцы не соответствуют критерию "промышленного инвестора", который, согласно Государственной программе приватизации, обладает исключительным правом на покупку контрольного пакета акций предприятий группы "Г", которым является "Криворожсталь".

Отключить рекламу

Также Назарова и Игнатенко мотивировали подачу своего иска тем, что они хотели купить соответственно 5 и 3 акций "Криворожстали". Между тем, сейчас государство владеет 67,093 млн. акций комбината. Назарова и Игнатенко не пытаются приобрести их у Фонда государственного имущества.

ЛIГАБiзнесIнформ
украинская Сеть деловой информации
www.liga.net