Украинская аграрная конфедерация и Украинская зерновая ассоциация заявляют, что "большинство обвинений в адрес Л.Козаченко не выдерживают абсолютно никакой критики со стороны экспертов"
31.03.2003 15:19:00
Украинская аграрная конфедерация и Украинская зерновая ассоциация заявляют, что "большинство обвинений в адрес Л.Козаченко не выдерживают абсолютно никакой критики со стороны экспертов"
"Согласно решению Печерского районного суда, до двух месяцев продлен срок содержания Леонида Козаченко под стражей. Это свидетельствует о том, что дело Козаченко будет вестись по сценарию, который не предусматривает объективного и открытого расследования. Более того, некоторые политики продолжают использовать эту ситуацию в собственных интересах, не задумываясь над тем, какими будут последствия для государства. Например, в последнее время Козаченко предъявляют обвинения в том, что он не смог воплотить в жизнь законодательство о рынке зерна в Украине", - заявляют Украинская аграрная конфедерация и Украинская зерновая ассоциация.
Они констатируют, что, действительно, еще много положений Закона "О зерне и рынке зерна в Украине" остаются на бумаге. Самые важные из них – это внедрение системы складских свидетельств на зерно, механизма интервенционных закупок, обязательного страхования урожая стратегических сельскохозяйственных культур.
"Что касается залоговых закупок зерна, то они имели место, и вопрос заключается лишь в том, чтобы сделать их наиболее приемлемыми для сельхозтоваропроизводителей. Именно над этим работал Леонид Козаченко, вместе с тем прилагая немалые усилия для решения вопроса о внедрении складских свидетельств и создании фьючерсной биржи, без которой не может быть прозрачное ценообразование на украинском рынке зерна...
Много ли мы найдем примеров, когда государственный деятель работает ради обеспечения государственных интересов не только занимая высокую должность, но и после своего увольнения? И будут ли возбуждены уголовные дела в отношении всех руководителей, которые не реализовали те или иные положения Закона "О зерне и рынке зерна в Украине"? Ответив на эти вопросы, не тяжело будет убедиться в том, что дело Козаченко направлено не на решение болевых вопросов зернового комплекса и АПК в целом, а преследует цель отвлечь внимание от решения этих проблем", - отмечают конфедерация и ассоциация.
Украинская аграрная конфедерация и Украинская зерновая ассоциация также подчеркивают, что один человек за несколько месяцев просто физически не в состоянии выполнить тот комплекс задач по разработке и реализации аграрной политики, который остался недосягаемой целью для многих предыдущих аграрных высоких должностных лиц. Они указывают, что в защиту Леонида Козаченко уже выступили ведущие украинские политики и члены правительства.
Они также указывают, что остается тайной, какие эксперты строили заключения о неэффективности правительственной политики при Козаченко и что было базой для сравнения – "заранее недосягаемый идеал или реальные возможности правительства в реальных условиях".
"К сожалению, до сих пор не известны имена тех, кто рассчитал ущерб, нанесенный государству. Кто эти люди – те кто выполняет приказы или те, кто знает специфику зернового рынка Украины и мирового рынка зерна?... Большинство обвинений в адрес Козаченко не выдерживают абсолютно никакой критики со стороны экспертов и специалистов зернового сектора Украины. Еще больше удивляет то, что обвинения звучат довольно уверенно, словно доказанный факт... Все это напоминает времена советских репрессий, когда приговор был известен еще до следствия", - говорится в их заявлении.
Украинская аграрная конфедерация и Украинская зерновая ассоциация также заявляют: "Если кто-то считает, что падение цен произошло из-за отсутствия залоговых закупок зерна, то это просто элементарное непонимание принципов рыночной экономики. Даже при идеальных условиях - полном и своевременном бюджетном финансировании - залоговые закупки не превысили бы 2 млн. тонн, в то время как "избыточные" объемы предложения зерна превышали в июле-декабре 10 млн. тонн. Куда девались бы остальные 8 млн. тонн без активного экспорта и насколько низкими были бы цены в таком случае. Об этом эксперты обвинения замалчивают, так как выводы были бы неутешительными. Без закупок торговых компаний и активного экспорта цены на зерно снизились бы не до 300-400 грн./т как было на самом деле, а до 150-200 грн./т на элеваторе...
Возможно, под поводом борьбы с трейдерами кое-кто хочет вернуть времена, когда сельхозпроизводители вынуждены были отдавать зерно за бесценок в обмен на горючее, как это было 5-7 лет назад и привело к значительному снижению производства зерна в Украине в 1999-2000 годах".
LIGA ONLINE