Королевская назвала проект Налогового кодекса "машиной государственного рэкета"
Проект Налогового кодекса, предложенный правительством, - это машина государственного рэкета. Об этом в эфире "5 канала" заявила народный депутат (БЮТ), глава Комитета по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства Наталия Королевская.
Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ в пресс-службе Комитета, Н.Королевская отметила, что возможность выстроить политическую вертикаль власти оборачивается построением полицейского государства. "Налоговый кодекс, предложенный правительством - это машина государственного рэкета, которая способна любого предпринимателя вывести за рамки законодательного поля и заставить откупаться. Он выгоден не предпринимателям, а налоговым инспекторам и отдельным предприятиям" - отметила Н.Королевская.
Глава Комитета обратила внимание на то, что в Налоговом кодексе нивелируется статья 62 Конституции Украины о презумпции невиновности. "Сейчас, если налоговый инспектор насчитал штраф, вы можете обратиться в суд, и налоговая доказывает, что вы что-то нарушили. Кроме этого до окончания суда действия по выплате штрафа приостанавливаются. Новый Налоговый кодекс предусматривает, что, несмотря на ваше обращение в суд, сумма штрафа списывается в течение 10 дней. И после этого уже налогоплательщик будет доказывать в суде свою невиновность", - подчеркнула. Н.Королевская. Она напомнила, что норма по безакцептному списанию средств действовала до 1997 года и ее возрождение отбрасывает нас на 13 лет назад.
Среди явных недостатков Налогового кодекса, предложенного Кабинетом Министров, она называет введение института осмотра и выемки документов. Как известно, малые предприятия, физлица, работающие по упрощенной системе обычно зарегистрированы по месту жительства. "Предоставление возможности налоговому инспектору проводить обыск на дому и выемку документов - существенное нарушение прав и свобод граждан", - считает Н.Королевская.
Проект Налогового кодекса, предложенный правительством, предоставляет неоправданно много прав налоговым инспекторам, и делает незащищенными против чиновничьего произвола как представителей малого и среднего, так и крупного бизнеса. "На сегодняшний день, чтобы провести налоговую проверку, нужны серьезные основания. Налоговый кодекс предлагает предоставить право принимать такие решение налоговому инспектору, также в его компетенции доначисление налогов по косвенному методу без решения суда. А чего стоит введение понятия "опрос граждан", в соответствии с которым любого человека: от директора до рядового сотрудника могут вызвать в налоговую инспекцию и провести фактически допрос без участия адвоката? Неужели кто-то думает, что можно вернуть времена НКВД?" - возмущается народный депутат.
По мнению Н.Королевской, налоговый террор нивелирует любое снижение налоговых ставок. К тому же, декларируемое авторами Налогового кодекса снижение налогов зачастую оказывается фикцией. "Сокращение налога на прибыль с 25 до 20% нивелируется правом областным и городским советам добавлять в общей сложности все те же 5%. Какой же местный орган власти откажется от такой возможности? - отметила Н.Королевская. - А отмена некоторых местных налогов, которые в совокупности давали не более - 0,1% ВВП, практически не повлияет на уровень налоговой нагрузки, т.е. предприниматели никакого облегчения не почувствуют".
К тому же в Налоговом кодексе исчез налог на недвижимость, который представители власти рекламировали, как налог на роскошь.
Глава Комитета Верховной Рады считает, что в таком виде Налоговый кодекс принимать нельзя.
Напомним, Кабинет Министров внес в Верховную Раду проект Налогового кодекса. Законопроект N6509 зарегистрирован в парламенте 15 июня 2010 года. Как заверил первый заместитель Председателя Верховной Рады Адам Мартынюк, Налоговый кодекс будет принят до парламентских каникул, даже если для этого придется продлить сессию.
15 июня, Верховная Рада провалила проект Налогового кодекса народного депутата от НУНС Николая Катеринчука. За то, чтобы принять документ в первом чтении, проголосовали 164 народных депутата. За то, чтобы направить его на повторное первое чтение, отдали голоса 169 парламентариев при 226 необходимых.
Наталия Королевская: биография и подборка новостей>>>
Предпринимательство в Украине: подборка новостей>>>
Налогообложение: подборка новостей>>>