Ничего личного. Как Панамский архив повлияет на рейтинг Порошенко

В ночь на воскресенье 4 апреля международный консорциум журналистских расследований (ICIJ) в рамках проекта Панамский архив (Panama Papers) опубликовал масштабное расследование о теневых схемах сотен политиков по всему миру, включая президента Украины Петра Порошенко.

Выяснилось, что гарант украинской Конституции, вопреки заявлениям, до сих пор не передал свои активы в слепой траст. Однако начал реструктуризацию своих активов Roshen, создав для этого три оффшорные компании. Кроме того в декларации за 2014 год Порошенко не указал, что создал компанию за рубежом.

Реагируя на обвинения, юристы фирмы Avellum, которую президент Порошенко нанял для подготовки к продаже Roshen, утверждают, что создание офшоров было необходимо для передачи компании в "слепой траст".

Сам Порошенко на странице в Facebook заявил, что, став президентом, отошел от управления активами, поручив это дело соответствующим консалтинговым и юридическим компаниям. "Ожидаю, что они предоставят исчерпывающие объяснения для украинской и международной прессы", - написал он.

Однако, как минимум, репутационные риски от Панамского архива для президента очевидны. Корреспондент ЛІГА.net поинтересовался у экспертов в сфере политических технологий, социологии и психологии насколько серьезными могут быть политические последствия этого скандала для института президента. 

Сергей Гайдай, владелец социально-инжинирингового агентства Гайдай.com:

- Те, кто мало-мальски понимает, что такое офшоры, знают, что это легальный, нормальный и постоянно употребляемый нашим крупным бизнесом инструмент. А те, кто не знает, что такое офшоры, просто не поймут сути скандала. К этой информации общество было готово, просто журналисты лишний раз повернули лица людей в ту сторону, куда надо смотреть и чем надо быть недовольными.

Как это повлияет на имидж президента? Это, как говорят американцы, "понизит его на пару пунктов", но не более. Не более, чем вся остальная его деятельность - отсутствие реформ, окружение себя новой "семьей", коррупция.

Конечно, команда президента включит компанию по отмыванию ситуации. Уже начали рассказывать о том, что этот траст создавался для продажи, мол, там все нормально и вообще там не Порошенко распоряжается. Будет масса отговорок и будут юристы, которые начнут доказывать, что с юридической точки зрения у Петра Алексеевича все чисто. Президенту трудно будет придумывать отговорки, но он будет их придумывать, говоря, что это кампания против него и Украины, что это элемент гибридной войны.

(читайте также: Гайдай: 2016 год станет решающим для украинской государственности)

Проблема не в том, что Порошенко создал траст для продажи Roshen и даже не в том, что он это сделал во время Иловайска… хотя это удачный журналистский ход, который показал, в чем реальная угроза коммерсанта на должности президента. Что в то время, когда он ежесекундно должен был заниматься спасением солдат и отражением внешней агрессии, он находил время заниматься еще и продажей своих активов. И я думаю, что это у него получилось успешнее, чем действия по Иловайску.

Дело в том, что когда вам кандидат в президенты говорит, что у него есть бизнес-активы и обещает их продать уже после того, как станет президентом, надо понимать, что вас заведомо обманывают. Конституция Украины запрещает пребывание в должности человека, одновременно занимающегося предпринимательской деятельностью. А президент, который зашел с бизнес-активами, образует слепой траст, продает их и образует офшоры, уже занимается предпринимательской деятельностью, потому что сам акт продажи, это она и есть.

Вторым кассетным скандалом Панамский архив не станет. Все-таки в кассетном скандале речь шла об убийстве человека, а здесь речь всего лишь о том, что Петр Алексеевич Порошенко у нас обычный украинский коммерсант и предприниматель.

Евгений Головаха, замдиректора Института социологии НАН Украины:

- Людей уже не удивить тем, что появляется разного рода информация о коммерческих интересах наших политиков где-либо. Что касается президента Порошенко, то ядро его приверженцев давно сформировано и вряд ли этот скандал на них сильно повлияет. Может быть, на какой-то доле неопределившихся это и скажется, но я не думаю, что приведет к фатальному падению рейтинга и доверия. Другое дело, что процесс снижения рейтинга президента постепенно идет и такие публикации ситуацию не улучшают.

Если не будет со стороны президента никакого внятного разъяснения для общества, то будет хуже. Сейчас первые разъяснения со стороны придворных юристов есть, но они невнятные. А должно быть все просто: мол, "делалось так и так, для таких-то и таких-то целей. Налоги платятся, там управляет не президент" и так далее. Если это будет таким образом представлено, то напряжение спадет. Если же объяснение будет невнятное или слишком сложное, то, думаю, президент потеряет 2-3% доверия, но не более того.

(читайте также: Головаха: У власти закончилось время на эксперименты и ошибки)

Украинцы прислушиваются к рациональным аргументам и не терпят хамства, в отличие от россиян. Если бы Путин в ответ на такие обвинения в свой адрес в очередной раз хамски пошутил, россияне бы это приняли. А Порошенко не имеет права так поступать - он должен все объяснить. С украинцами надо говорить рационально. Конечно, у Порошенко масса недоброжелателей, на которых не подействуют рациональные объяснения, но и работать ему надо не с ними, а со своим ядром. Объяснение должно быть максимально рациональным и при этом предельно простым - для людей со средним образованием, которых в Украине большинство.

Власти следует дать обдуманный и сформулированный ответ на вторые-третьи сутки после публикации. То есть во вторник-среду (5-6 апреля - ред.). Спешить с ответом в первые сутки не надо, потому что это было бы воспринято как "на воре и шапка горит". Два-три дня - прекрасный срок для продуманного ответа, которого ждут люди. Как раз за эти два дня у людей образуется каша в голове от многочисленных поспешных комментариев разных экспертов и не только, и тут выступает президент с внятным комментарием о том, что офшоры никак не противоречат закону и экономическим интересам страны - и вопрос будет снят.

Если же власть как всегда промолчит и сделает вид, что тема не стоит того, чтобы что-то объяснять людям, или как Песков (пресс-секретарь президента РФ - ред.) говорил "это все вбросы", то президент получит небольшой, но мгновенный обвал и так падающего рейтинга.

Андрей Золотарев, политтехнолог, руководитель центра "Третий сектор":

- В чистом виде "Панамаликс" бомбой не станет, потому что не все вообще понимают, что такое офшор. Даже среди людей с высшим образованием, не говоря уже о рядовых работягах.

Тут важно, какую позицию займут собственники телеканалов. А мне кажется, что они займут осторожную позицию. Потому что Панамский архив может разрушить их хрупкий консенсус с властью, который есть сейчас. Скажем так, все понимают, что неосторожная подача этой информации рискует превратиться в ситуацию из серии, когда можно пытаться приготовить себе обед и сжечь хату. Поэтому телевладельцы будут осторожны.

Другое дело, что это могут попытаться раскрутить Ляшко и Тимошенко, а также Саакашвили. Но у них для успешной раскрутки нет ресурсов, в том числе и медийных.

Поэтому я пока не прогнозирую, что этот скандал по своему резонансу сыграет серьезную роль, такую как в свое время сыграл кассетный скандал для Кучмы. Это в основном направлено не на общество в целом, а на лидеров мнений, которые либо смогут успешно раздуть скандал, либо нет.

Что делать Банковой? Они займутся расфокусировкой и размыванием темы. Хотя главного они не изменят - в обществе уже сложился устойчивый стереотип, что Петр Алексеевич остался президентом Roshen, но не стал президентом всей Украины. Люди попроще используют слово "барыга". И вот с этим устойчивым стереотипом уже ничего не поделать - он будет дорого стоить президенту на любых следующих выборах. Постепенно, к осени его рейтинг может сравняться с процентом жирности кефира.