Первый не прошел
"Займитесь Лещенко", "грузины не должны у нас править", "почему так нервничаете" и другие эмоциональные реплики с заседания комитета по Дейдею
Генпрокурор Юрий Луценко пришел на заседание комитета. Он напомнил депутатам, что сам возвращал представление на Дейдея в САП для уточнения. Дейдей и его жена, задекларировав полтора миллиона гривень дохода приобрели квартиру и два автомобиля на шесть с половиной миллионов. Сама по себе разница в пять миллионов не является преступлением. И еще не свидетельствует о незаконном обогащении. Тем более, что жена Дейдея заявила о том, что заняла три с половиной миллиона гривень у предпринимателя Игоря Линчевского.
Только после того, как САП предоставила информацию о том, что этот займ может быть фиктивным, Луценко направил новое представление в Верховную Раду. О том, что займ мог быть фиктивным свидетельствуют, по словам Луценко, записи телефонных разговоров Линчевского и Дейдея. А также протоколы допросов Линчевского и Дейдея с женой.
Члены комитета тут же поинтересовались, на каких основаниях следователи прослушивали депутата Дейдея до решения парламента о снятии с него неприкосновенности. Луценко пояснил, что прослушивали Линчевского, а Дейдей попал в запись как его собеседник.
Сам Дейдей заявил, что вся эта ситуация - месть соратника Михаила Саакашвили Гизо Углавы. "Вы знаете как мы с ними боролись в Одессе... Это расправа. Так не должно быть. Грузины не должны править у нас в стране!" - сказал он. Дейдей сообщил, что Линчевский готов выступить на комитете и подтвердить, что давал деньги в долг.
"У нас тут суд? Мы будем свидетелей заслушивать?" - спросил Луценко.
"А почему вы так нервничаете?" - по-одесски вопросом на вопрос ответил Дейдей.
"Потому что у нас впереди представления на Полякова и Розенблата. А там десятки свидетелей. Мы их всех будем заслушивать?" - поддержал стиль Луценко.
Линчевского пригласили на заседание комитета. Он заявил, что деньги действительно давал в долг. "Лично давал Дейдею для жены", - сказал он. При этом, по словам Линчевского, сначала договор о займе был устный, потом решили оформить письменный. Глава САП Назар Холодницкий, который тоже пришел на комитет, спросил у Линчевского, готов ли тот пройти полиграф. Линчевский согласился.
Члены комитета требовали от САП и Генпрокуратуры более убедительных доказательств вины Дейдея. Холодницкий и Луценко напоминали, что просят снять с него неприкосновенность, чтобы провести следственные действия и получить эти доказательства. "У нас достаточно доказательств для того, чтобы сообщить о подозрении. Но недостаточно для того, чтобы передать материалы в суд. Для этого нужно провести дополнительные следственные действия", - пояснил Холодницкий.
Много и пафосно говорили и о Майдане, АТО и роли Дейдея в этих процессах. Член регламентного комитета Павел Кишкарь поинтересовался у своего побратима Дейдея, зачем ему в разгар войны два автомобиля люкс-класса. Дейдей ответил, что машины не покупал, а поменял на две старые. Он также напомнил генпрокурору, что еще не сидит никто из старых коррупционеров.
"А что вы с Лещенко не сняли неприкосновенность, у него идентичная ситуация?!" - вспомнил Дейдей.
Наговорившись депутаты и прокуроры ушли на 20-минутный перерыв. Вернулись минут через 40. Первый заместитель главы регламентного комитета Павел Пинзеник зачитал решение комитета. "Представление... Является недостаточно обоснованным, немотивированным и не содержит конкретных фактов. Выводы следствия основываются на предположениях", - сказал он. И пообещал полный текст решения обнародовать позднее.
"Вы тут устроили балаган по отмазыванию и взяли на себя ответственность не пустить это представление в зал!" - не сдерживал эмоций Луценко, обращаясь к Пинзенику на выходе из кабинета. "Если бы дать вам волю, никакой бы Верховной Рады уже не было", - начал тот.
"Мне дали волю делать то, что я делаю большинство депутатов, когда голосовали (за назначение Луценко Генпрокурором, - ред.) А вы узурпируете право Верховной Рады рассматривать эти вопросы!", - не унимался Луценко.
"Вы сегодня сказали, что сажали цветы. Жаль, что народные депутаты не цветы. Они не хотят добровольно садиться!" - перешел на ботанику Пинзеник.
"Нет, цветы не нуждаются в разном подходе", - начал было Луценко.
В свою очередь, генпрокурор Луценко заявил журналистам, что такое решение делает невозможным голосование в зале за снятие неприкосновенности с Дейдея. "Комитет отправил материалы назад (в прокуратуру, - ред.) чтобы не допустить рассмотрения этого вопроса в сессионном зале. Я уверен, что председательствующий, который явно не сейчас набрал объемный текст, заблаговременно приготовился, чтобы лишить Верховную Раду права рассмотреть мое представление", - сказал он.
Прокуратура, по словам Луценко, продолжит допрос заемщика и направит новое представление по Дейдею в парламент. По логике, необоснованное, по мнению профильного комитета, представление действительно должно быть возвращено на доработку. Но в 220 статье регламента Верховной Рады, где расписаны действия комитета такой установки нет.
Речь идет только о том, что при отсутствии доказательств обоснованности представления спикер имеет право вернуть его в прокуратуру вместе с мотивированным заключением комитета. Парубию осталось дождаться полного текста решения комитета, определиться с тем, насколько оно мотивировано и принять свое решение. Другое дело, что судя по отношению к этому вопросу членов комитета, которые представляют разные фракции, представление, даже если и попадет в зал, вряд ли наберет необходимые 226 голосов.
Линчевского пригласили на заседание комитета. Он заявил, что деньги действительно давал в долг. "Лично давал Дейдею для жены", - сказал он. При этом, по словам Линчевского, сначала договор о займе был устный, потом решили оформить письменный. Глава САП Назар Холодницкий, который тоже пришел на комитет, спросил у Линчевского, готов ли тот пройти полиграф. Линчевский согласился.
Члены комитета требовали от САП и Генпрокуратуры более убедительных доказательств вины Дейдея. Холодницкий и Луценко напоминали, что просят снять с него неприкосновенность, чтобы провести следственные действия и получить эти доказательства. "У нас достаточно доказательств для того, чтобы сообщить о подозрении. Но недостаточно для того, чтобы передать материалы в суд. Для этого нужно провести дополнительные следственные действия", - пояснил Холодницкий.
Много и пафосно говорили и о Майдане, АТО и роли Дейдея в этих процессах. Член регламентного комитета Павел Кишкарь поинтересовался у своего побратима Дейдея, зачем ему в разгар войны два автомобиля люкс-класса. Дейдей ответил, что машины не покупал, а поменял на две старые. Он также напомнил генпрокурору, что еще не сидит никто из старых коррупционеров.
"А что вы с Лещенко не сняли неприкосновенность, у него идентичная ситуация?!" - вспомнил Дейдей.
"Хороший вопрос, почему САП не подал мне такое представление, - сказал Луценко и посмотрел на Холодницкого. - На самом деле это вопрос не к САП, а к НАБУ, они, не открывая производства, провели предварительную проверку и не стали открывать".
Наговорившись депутаты и прокуроры ушли на 20-минутный перерыв. Вернулись минут через 40. Первый заместитель главы регламентного комитета Павел Пинзеник зачитал решение комитета. "Представление... Является недостаточно обоснованным, немотивированным и не содержит конкретных фактов. Выводы следствия основываются на предположениях", - сказал он. И пообещал полный текст решения обнародовать позднее.
"Вы тут устроили балаган по отмазыванию и взяли на себя ответственность не пустить это представление в зал!" - не сдерживал эмоций Луценко, обращаясь к Пинзенику на выходе из кабинета. "Если бы дать вам волю, никакой бы Верховной Рады уже не было", - начал тот.
"Мне дали волю делать то, что я делаю большинство депутатов, когда голосовали (за назначение Луценко Генпрокурором, - ред.) А вы узурпируете право Верховной Рады рассматривать эти вопросы!", - не унимался Луценко.
"Вы сегодня сказали, что сажали цветы. Жаль, что народные депутаты не цветы. Они не хотят добровольно садиться!" - перешел на ботанику Пинзеник.
"Нет, цветы не нуждаются в разном подходе", - начал было Луценко.
"Превратите депутатов в растения, пусть они выполняют вашу волю и не выпендриваются!" - перебил Пинзеник.
"А вы превратили их в кактусы, до которых дотронуться нельзя!.. Вы не суд! Вы тут должны делать технические вещи, передавать эти документы на рассмотрение зала. Идите уже к спонсорам!" - крикнул Луценко напоследок.
Решения регламентного комитета по представлениям прокуратуры в этом созыве Рады требуют дешифровки. Как пояснил LIGA.net Павел Пинзеник, решать судьбу представления опять - как и несколько раз до этого - будет спикер Андрей Парубий.
Решения регламентного комитета по представлениям прокуратуры в этом созыве Рады требуют дешифровки. Как пояснил LIGA.net Павел Пинзеник, решать судьбу представления опять - как и несколько раз до этого - будет спикер Андрей Парубий.
"Представление будет направлено главе Верховной Рады и он определится, куда его дальше направить. Он может или подать его на рассмотрение Верховной Рады, или вернуть генеральному прокурору на доработку в связи с его необоснованностью", - сказал он.
В свою очередь, генпрокурор Луценко заявил журналистам, что такое решение делает невозможным голосование в зале за снятие неприкосновенности с Дейдея. "Комитет отправил материалы назад (в прокуратуру, - ред.) чтобы не допустить рассмотрения этого вопроса в сессионном зале. Я уверен, что председательствующий, который явно не сейчас набрал объемный текст, заблаговременно приготовился, чтобы лишить Верховную Раду права рассмотреть мое представление", - сказал он.
Прокуратура, по словам Луценко, продолжит допрос заемщика и направит новое представление по Дейдею в парламент. По логике, необоснованное, по мнению профильного комитета, представление действительно должно быть возвращено на доработку. Но в 220 статье регламента Верховной Рады, где расписаны действия комитета такой установки нет.
Речь идет только о том, что при отсутствии доказательств обоснованности представления спикер имеет право вернуть его в прокуратуру вместе с мотивированным заключением комитета. Парубию осталось дождаться полного текста решения комитета, определиться с тем, насколько оно мотивировано и принять свое решение. Другое дело, что судя по отношению к этому вопросу членов комитета, которые представляют разные фракции, представление, даже если и попадет в зал, вряд ли наберет необходимые 226 голосов.
Завтра комитет рассмотрит представление на депутата группы Воля народа Олеся Довгого.