Адвокат не видит причин возбуждать дело за билборд с котом

Юридические основания для возбуждения уголовного дела за билборд с изображением пенсионерки с котом и подписью "Взнала, що внук голосував за регіони. Переписала хату на кота" отсутствуют. Об этом в комментарии для ЮРЛИГИ заявил адвокат Андрей Осипов.

"Нельзя однозначно сказать, что уголовное дело возбуждено в связи с плакатом, а не… в связи с чем-то другим для того, чтобы давить на человека или еще что-либо. Если же ситуация таки связана с содержанием плаката, и Партия регионов считает, что он содержит информацию порочащего характера, то тогда это гражданское правоотношение. Я не вижу состава уголовного преступления в ситуации с билбордом", - отметил он.

Адвокату трудно предположить, по каким статьям могло быть возбуждено дело против автора билборда, поскольку из текста, размещенного на нем, можно сказать только, что "у бабушки есть позиция". "Единственное, что я могу предположить с точки зрения Уголовного кодекса, - это то, что подобные дела у нас обычно возбуждаются по "хулиганке". Может быть, конечно, и еще что-то, но фантазии следователя тут трудно предугадать", - добавил он.

"Другое дело, что в наших реалиях дело могут возбудить из-за этого, но по другим обстоятельствам", - сказал он.

Напомним, автором билборда называют оппозиционного председателя Елизаветовского сельсовета Днепропетровской области Максима Голосного. По информации СМИ, в отношении его уже возбуджено уголовное дело, а сам виновник объявлен в розыск. Сегодня в СМИ появилась информация о том, что против создателя скандального билборда с изображением пенсионерки с котом возбуждено уголовное дело. Владелец билборда - директор рекламного агентства Апельсин - после телефонного разговора с высокопоставленным чиновником якобы попала в реанимацию.

Некоторые юристы считают, что все это теоретически можно квалифицировать по ст. 170 УК, согласно которой за умышленное препятствование законной деятельности профсоюзов, политических партий, общественных организаций грозит наказание в виде исправительных работ сроком до двух лет или лишение свободы на срок до трех лет.