25.01.2006 14:21

Блоку Олийныка и Сироты отказано в иске против Верховной Рады


Печерский суд Киева отказал Блоку Бориса Олийныка и Михаила Сироты в иске против Верховной Рады и Председателя ВР. Иск касался защиты прав, свобод и интересов граждан Украины в связи с неприведением к присяге судей Конституционного Суда.

Отключить рекламу
Отключить рекламу

Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ в пресс-службе блока, такой отказ их не только удивил, но и насторожил. "В то время, как Украина фактически находится в правовом хаосе из-за недееспособности Конституции, отставки правительства, все ветви власти, и в первую очередь судебная власть, должны были бы защищать демократические достояния и сделать все зависящее от них, чтобы навести порядок в стране", - говорится в заявлении представителей блока. Они также задаются вопросом, почему Печерский суд Киева не заинтересован в создании правовой системы в государстве?

Блок Бориса Олийныка и Михаила Сироты вынужден констатировать, что Конституция не предусматривает действий против депутатов, которые не привели к присяге судей Конституционного Суда. Другого пути, кроме решения, которое бы заставило депутатов исполнять свои прямые обязанности, не существует.

Напомним, Президент Украины неоднократно обращался к депутатам с просьбой исполнить свою прямую обязанность и привести судей Конституционного Суда к присяге. Однако вплоть до завершения VIII сессии ВР парламентарии этого не сделали.

Так как Верховная Рада является субъектом властных полномочий, то споры, в которых парламент привлекается как сторона, должны рассматриваться в административных судах. Компетенция таких судов по кругу лиц определена статьей 17 Кодекса об административном судопроизводстве, согласно которой "компетенція адміністративних судів поширюється на:

Отключить рекламу

спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

Отключить рекламу

спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;

спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму".

Из этого можно сделать вывод, что избирательный блок, каковым является блок Бориса Олийныка и Михаила Сироты, не являясь юридическим лицом, но будучи субъектом избирательного процесса, может обращаться в суд только в связи с нарушением прав, предусмотренных Законом "О выборах народных депутатов Украины".

ЛIГАБiзнесIнформ
украинская Сеть деловой информации
www.liga.net