Завтра, 27 февраля, Конституционный Суд Украины начнет рассмотрение дела о конституционном обращении гражданина Владимира Кибальника относительно официального толкования положений части первой статьи 366 Уголовного кодекса Украины (служебный подлог).

Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ в пресс-службе КСУ, субъект права на конституционное обращение просит суд разъяснить, относятся ли к официальным документам объяснения, полученные должностными лицами правоохранительных органов в процессе осуществления ими проверки фактов возможного совершения правонарушения или преступного деяния.

Отключить рекламу
Отключить рекламу

Основанием для конституционного обращения стало неоднозначное применение судами общей юрисдикции понятия "официальный документ" в процессе рассмотрения уголовных дел по обвинению лиц в служебной подделке, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, другой подделки документов, а также составлении и выдаче заведомо неправдивых документов.

По мнению гражданина В.Кибальника, неоднозначное применение судами общей юрисдикции понятия "официальный документ" привело к нарушению его конституционных прав и свобод.