Кужель считает, что Тигипко единственный, кто откровенно говорит с людьми
Как сообщает пресс-служба партии, по ее мнению показателен пример с пенсионной реформой: все понимают, что без нее пенсионеры скоро не будут получать и "той тысячи", которую они имеют сейчас, но менять ничего никто не хочет.
"Это настолько опасно, что об этом никто из политиков не хочет говорить. Боятся потерять рейтинги, боятся не понравиться избирателям. Это позиция страуса, который прячет голову в песок. Сергей Тигипко единственный, кто откровенно говорит людям: пенсионная система на грани развала, ее надо немедленно реформировать, но его слова вызывают только раздражение. Такими уж есть люди - ну не хотим мы слышать неприятные вещи", - отметила А.Кужель.
"Люди не хотят ничего менять, не хотят брать на себя ответственность за собственную жизнь. Но не бывает улучшения, если ничего не менять", - добавила она.
По ее словам, второй фактор, сдерживающий реформы, - тотальная коррупция. А.Кужель считает, что реформы похожи на закладку фундамента для дома, а коррупция - это мусор на стройплощадке, который мешает начать работу. "Если есть коррупция, если площадка завалена мусором и грязью, разве возможно что-то построить? Конечно, нет. Все пойдет насмарку", - отметила она.
"Каждый украинец чувствует коррупцию и является ее жертвой. Бизнес платит взятки, а мы платим эти взятки в стоимости товаров и услуг. Взяточник-чиновник идет к врачу и «золотит ручку» эскулапу, врач выражает благодарность педагогу, учитель покупает продукты, в стоимости которых более половины составляет взятка чиновнику... Вот такой невеселый коррупционный круговорот", - отметила политик.
А.Кужель также подчеркнула, что не считает ошибкой решение С.Тигипко работать в правительстве.
Напомним, ранее сегодня глава фракции НУНС Николай Мартыненко зарегистрировал в Верховной Раде Украины проект постановления N8555 об обращении парламента к Президенту Украины относительно отставки вице-премьер-министра - министра социальной политики С.Тигипко из-за непрофессионализма и провалов в социально-экономической политике правительства.
Комментарии