Мог ли Н.Мельниченко самостоятельно производить запись разговоров в кабинете Президента?
07.12.2005 15:08
Мог ли Н.Мельниченко самостоятельно производить запись разговоров в кабинете Президента?
Бывший начальник службы Государственной охраны генерал-лейтенант Владимир Шепель заявляет, что Николай Мельниченко не мог самостоятельно производить запись разговоров в кабинете экс-президента Леонида Кучмы. Об этом он сообщил журналистам сегодня по итогам заседания временной следственной комиссии Верховной Рады по расследованию обстоятельств организации "кассетного скандала" и его влияния на состояние национальной безопасности Украины, на которую он был вызван в качестве свидетеля.
Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, В.Шепель сообщил, что в то время существовала инструкция проведения оперативно-технического осмотра, согласно которой в кабинет могли войти одновременно пять человек, в частности, сотрудник подразделения личной охраны Президента, секретарь приемной, технический работник.
Генерал-лейтенант пояснил, что в то время отдел личной охраны Президента был немногочисленным в связи с тем, что к этой работе привлекались сотрудники других подразделений. По его словам, именно в таком качестве в 1996 году сюда был откомандирован Н.Мельниченко.
По словам В.Шепеля, задачей Н.Мельниченко был поиск взрывоопасных предметов и поиск технической закладки. Экс-начальник службы отметил, что те технические средства, которые были в распоряжении службы Госохраны, не позволяли в полном объеме проводить мероприятия по защите информации, в связи с чем за техническую защиту отвечала Служба безопасности Украины.
Как заверяет генерал-лейтенант, Н.Мельниченко не мог самостоятельно установить диктофон под диваном в кабинете Президента, поскольку, когда группа находилась в кабинете, члены этой группы были в постоянном поле зрения друг друга.
Вместе с тем, В.Шепель допускает, что, в принципе, такие записи могли производиться, но не каждый день. Он поясняет это тем, что всего существовали три смены людей, проводящих оперативно-технический осмотр кабинета Президента и, таким образом, Н.Мельниченко мог заходить в кабинет Л.Кучмы только раз в три дня.
Бывший начальник службы обратил внимание на то, что сегодня нет технических устройств, которые неделю могут работать без смены аккумуляторов и замены памяти или кассет. "То есть проводить записи цифровым диктофоном было невозможно и нереально", - сказал он.
В.Шепель убежден, что те записи, которые предоставляет Н.Мельниченко, были предварительно смонтированы.
Генерал-лейтенант также сообщил, что допускает, что каким-то лицам удалось реанимировать ту прослушивающую технику, которая была заложена в здании Администрации Президента еще во времена КГБ. По его словам, если эта техника была задействована, то об этом могли знать всего лишь несколько первых лиц СБУ.
Отвечая на вопрос о том, как он, как руководитель управления Государственной охраны, мог не знать о существовании стационарной прослушки в Администрации Президента, В.Шепель заявил: "Мы не могли своими силами и средствами обнаружить эту аппаратуру". Он также напомнил, что в свое время в Москве было разрушено Посольство США в связи с тем, что невозможно было найти устройство, при помощи которого происходила утечка информации.
Кроме того, отвечая на вопросы журналистов, о том, сколько всего человек работало в группах, осуществляющих оперативно-технический осмотр кабинета Президента, В.Шепель проинформировал, что всего их было около 20 человек.
По его словам, двое из этих сотрудников были уволены им в 2001 году в результате служебного расследования, а все остальные, как утверждает В.Шепель, сейчас живы, здоровы и находятся на территории Украины.
В.Шепель заявил, что считает Н.Мельниченко предателем государства: "Я не знаю на кого он работал, но то, что он предатель - это однозначно".
ЛIГАБiзнесIнформ
украинская Сеть деловой информации
www.liga.net