Нунсовец уверен, что институт президентства можно ликвидировать

"Видя, какие у нас были президенты в Украине, то если принимали бы новую Конституцию, то я вообще не видел бы необходимости в таком институте. Но я отношусь к тем, кто поддерживает соблюдение Конституции. Давайте попробуем пожить по этой Конституции, придерживаться ее", - заявил Кармазин, которого цитирует Gazeta.ua.

По мнению Кармазина, идея избирать президента в парламенте является неприемлемой. "Это право людей - менять президента. Понятно, для чего Партия регионов под видом ученых и других создала там себе большинство в Конституционной ассамблее. Иначе не было бы такого рвения в Администрации президента. Просто создали управление, затем туда направили людей и теперь под разговорами о всем этом, будут реформировать Конституцию", - пояснил он.

"Лучше бы создали управление по соблюдению Конституции. И начали бы с 84 статьи части 3 - рекомендовали бы президенту не подписывать ни один закон, который принят с нарушением принципа личного голосования. Разве это трудно? И все. И уже бы президент чем-то хорошим запомнился бы в жизни людей. Это очень просто - начать выполнять Конституцию, ту, которая есть", - добавил он.

Вместе с тем, по его мнению, решение КСУ о возвращении к Конституции 1996 года является абсолютно неконституционным и нелигитимным.

"Я об этом неоднократно заявлял. Это - преступление. Каждый из судей Конституционного суда, который за это проголосовал, совершил преступление перед украинским народом. Они изменили общественный строй не предусмотренным Конституцией образом и должны нести уголовную ответственность", - отметил Кармазин.