Ведущий днепропетровского "9 канала" обратился с письмом к лидеру "Вече"
20.03.2006 16:11
Ведущий днепропетровского "9 канала" обратился с письмом к лидеру "Вече"
Автор и ведущий телепрограммы "Губернские хроники", выходящей на днепропетровском "9 канале", адвокат Борис Филатов обратился к Инне Богословской с открытым письмом, в котором изложил свое видение судебного конфликта, возникшего между телеканалом и лидером партии "Вече".
Как говорится в письме, текстом которого располагает ЛІГАБізнесІнформ, обращение написано до заседания апелляционного суда, на котором окончательно решится судьба "9-го телеканала" Днепропетровска. "Своими неуклюжими действиями Вы (И.Богословская, - ред.) подняли рейтинг нашему провинциальному каналу и у нас есть все шансы стать единственной и первой в Украине телекомпанией, которую по Вашей персональной инициативе публично линчевали в ходе парламентских выборов 2006 года", - отмечает Б.Филатов.
Адвокат призывает И.Богословскую "определиться раз и навсегда, "Кто есть действительно адвокат Филатов?". "По устоявшемуся мнению среднего класса, подчеркиваю, именно среднего класса (если Вас конечно интересует его мнение), конфликт "Богословская против 9-го канала" лежит в плоскости "Пинчук против Коломойского". Парадокс происходящего заключается в том, что мне и телекомпании "ПриватТВ-Днепр" от подобной персонификации вообще ни холодно, ни жарко. От меня не убудет, особенно после того, сколько гадостей я услышал в свой адрес за последнее время", - подчеркнул он.
"Конфликт имеет только одну и совсем банальную причину - Ваше уязвленное гипертрофированное самолюбие. До нашей злосчастной встречи в моей программе разбирались по косточкам списки десятка партий, куда более серьезных, чем Ваша, но у всех хватило ума и такта не выяснять отношения с журналистами на всю Украину", - отметил Б.Филатов.
"Суд приостановил лицензию 9-му телеканалу по сугубо формальным основаниям, изложенным Вами в собственноручно подписанном исковом заявлении (другое дело, что в этом документе Вы почему-то поименовали себя мужчиной 1982 года рождения, но это отдельная глумливая история не для прессы). Основания были простыми: в моей программе якобы использовалась символика Вашей партии без согласия на такое использование и без соответствующего договора. С таким же успехом сейчас можно засудить любой телеканал, поскольку в новостные сюжеты всегда ненароком да попадает чья-нибудь символика. Ни слова о диффамации Вашего честного имени и светлого образа Вашей партии в Вашем иске не было. Суд в принципе не исследовал вопрос того, говорил я правду о Вас или лгал. Однако, в своих многочисленных интервью и комментариях, Вы никогда не упоминаете о вышеуказанных основаниях, предпочитая пространно и сбивчиво рассуждать о справедливой борьбе с безответственными журналистами, наказании бездарных хамов, олигархическом заговоре против Вас, кознях политических конкурентов", - подчеркнул телеведущий.
Напомним, 16 марта в Бабушкинском районном суде города Днепропетровска состоялось рассмотрение иска главы партии "Вече" Инны Богословской против днепропетровской телекомпании "9 канал". Предмет искового заявления - распространение в рамках телевизионного проекта "Губернские Хроники" якобы антирекламы, которая, по мнению И.Богословской, направлена против партии "Вече". Суд принял решение лишить днепропетровский "9 канал" лицензии до конца избирательной кампании.
ЛIГАБiзнесIнформ
украинская Сеть деловой информации
www.liga.net