Верховный Суд отрицает причастность к укрывательству Зварича
Информация о том, что 1) на должность главы Львовского апелляционного административного суда Игорь Зварич был назначен Советом судей Украины, 2) его исчезновению способствовало затягивание решения вопроса с предоставлением согласия на его арест, несвоевременное и ненадлежащее реагирование соответствующих субъектов судебной власти на содеянное И.Зваричем, 3) уголовное дело по факту получения им взятки закрыто Печерским районным судом г. Киева, вводит в заблуждение граждан Украины. Об этом заявляет пресс-служба Верховного Суда Украины (ВСУ).
В ведомстве сообщили, что на должность главы Львовского апелляционного админсуда И. Зварич был назначен 20 ноября 2006 года Указом Президента Виктора Ющенко N988/2006 по представлению главы Высшего административного суда Александра Пасенюка.
Указом Президента от 4 октября 2007 года N946/2007 И. Зваричу было присвоено почетное звание "Заслуженный юрист Украины" за "весомый личный вклад в реализацию государственной правовой политики, укрепление законности и правопорядка, высокий профессионализм в защите конституционных прав и свобод граждан". Это почетное звание было присвоено по представлению А.Пасенюка. "За период работы судьей, главой Львовского апелляционного административного суда Зварич И. С. зарекомендовал себя высококвалифицированным юристом, опытным, трудолюбивым и принципиальным судьей. К выполнению служебных обязанностей относится добросовестно и ответственно. Постоянно работает над повышением своего профессионального уровня, деловой квалификации, изучением новых законодательных и нормативных актов", - отмечалось в представлении А. Пасенюка, которое цитирует пресс-служба ВСУ.
Решение об увольнении И.Зварича с должности главы Львовского апелляционного админсуда было принято 12 декабря 2008 года Советом судей Украины на первом же заседании, которое состоялось после возбуждения относительно него уголовного дела и проведения им пресс-конференции во Львове по поводу выявления правоохранительными органами крупных сумм денег по месту его работы и проживания.
Неотложное рассмотрение этого вопроса и принятие такого решения в связи с несоответствием И.Зварича указанной должности состоялись по инициативе самых членов Совета судей Украины и по настоянию главы ВСУ Василия Онопенко. Кроме того, Совет судей Украины как вышестоящий орган судейского самоуправления единодушно и категорически осудил недостойное поведение И.Зварича и обратился в Высший совет юстиции с просьбой рассмотреть вопрос об освобождении его от должности судьи за нарушение присяги.
"Следует отметить, что свою принципиальную оценку судье И.Зваричу судейское сообщество дало еще задолго до возбуждения относительно него уголовного дела. Это сделал IX съезд судей Украины, который тайным голосованием 14 ноября 2008 года не избрал И.Зварича членом Совета судей Украины", - отмечают в ВСУ.
По информации пресс-службы, глава ВСУ В.Онопенко безотлагательно (в день поступления - 17 декабря 2008 года) рассмотрел, поддержал и внес на рассмотрение Верховной Рады представление Генеральной прокуратуры о предоставлении парламентом согласия на задержание и арест (взятие под стражу) И.Зварича. На следующий день - 18 декабря 2008 года - парламент предоставил такое согласие. Безотлагательно (в день поступления - 22 декабря 2008 года) Печерский районный суд г. Киева рассмотрел и удовлетворил представление Генпрокуратуры об избрании относительно обвиненного в получении взятки И.Зварича предупредительной меры в виде взятия под стражу. Таким образом, все решения суда и должностных лиц судебной власти, необходимые для обеспечения расследования этого уголовного дела и применения к И.Зваричу мер процессуального принуждения (задержание и взятие под стражу), принимались максимально оперативно - сразу после поступления соответствующих материалов от органов досудебного следствия", - подчеркнули представители ВСУ.
"Что касается утверждений о "принятии Печерским районным судом г. Киева решения о прекращении уголовного дела относительно судьи Зварича", то они также не соответствуют действительности. Печерский районный суд г. Киева вообще не рассматривал жалоб на постановление о возбуждении уголовного дела относительно бывшего главы Львовского апелляционного административного суда", - проинформировали в ВСУ.
Решением первого заместителя главы Верховного Суда Петра Пилипчука по представлению Генеральной прокуратуры согласно уголовно-процессуальному закону была изменена подсудность рассмотрения жалобы И.Зварича на постановление о возбуждении относительно него уголовного дела: вместо Печерского районного суда г. Киева, в который обратился с жалобой И.Зварич, рассмотрение этого дела было определено одному з местных судов Львовской области. "По имеющейся информации, Шевченковский районный суд г. Львова, рассматривавший эту жалобу, 26 декабря 2008 года принял решение о ее отклонении. Таким образом, в уголовном деле относительно И.Зварича на сегодня продолжается следствие", - сказано в сообщении.
"Итак, субъектами судебной власти было сделано все необходимое для того, чтобы обеспечить надлежащие условия для эффективной деятельности правоохранительных органов в раскрытии и расследовании преступления, в совершении которого обвиняется И.Зварич. Следует также отметить, что осуществление этими органами (СБУ и прокуратурой) документирования оперативно-розыскными средствами деятельности И.Зварича, проведения обысков, а также раскрытия банковской тайны и ареста счетов в банковских учреждениях стали возможными лишь вследствие принятия соответствующих судебных решений", - подчеркнули в ВСУ.
Напомним, что председатель Львовского апелляционного административного суда И.Зварич находится в розыске.