Экологи предлагают перенаправить средства для ГАЭС на ликвидацию последствий стихии
Экологи предлагают направить средства, которые планировалось использовать на развитие Ташлицкой, Каневской и Днестровской гидроаккомулирующих электростанций (ГАЭС) на ликвидацию последствий стихийного бедствия в западных регионах Украины. Об этом заявил директор национального экологического центра Украины Виктор Мельничук в ходе "круглого стола" в понедельник.
Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, по мнению экспертов, реализация таких проектов, как развитие ГАЭС, является слишком дорогим для Украины. Учитывая огромные суммы, которые необходимо будет выделить на ликвидацию последствий стихийного бедствия, государству найти такие средства будет нелегко, однако, в то же время на высшем государственном уровне продолжают обсуждаться вопросы финансирования таких отдельных объектов гидроэнергетики в рамках Энергетической стратегии Украины до 2030 года.
По словам главы Национального экологического центра Украины Игоря Сиренко, правозащитные организации и независимые эксперты в течение последних лет неоднократно обращались в разные органы государственной власти с требованием пересмотра энергетической стратегии, называя ее экономически неоправданной и экологически несбалансированной, так как по их мнению, стратегия базируется на устаревших и высокорасходных технологиях.
И.Сиренко отметил, что ГАЭС являются вспомогательными объектами энергосистемы, но они имеют соответствующее лобби.
По словам И.Сиренко, проекты Днестровской, Каневской и Ташлицкой ГАЭС не имеют ничего общего с решением вопросов энергообесе6ечения страны или улучшением ее энергобезопасности. Эксперты считают, что ГАЭС – чрезвычайно дорогой и наиболее техногенно и экологически опасный способ решения проблемы суточных пиков потребления электроэнергии в объединенной энергетической сети.
Также И.Сиренко обратил внимание на то, что последние общественные слушания по данной теме свидетельствуют о том, что специалисты энергетической отрасли не производили комплексных расчетов эффективности функционирования уже действующих ГАЭС в объединенной энергосистеме. Кроме того, не рассматривались альтернативные дешевые методы решения проблемы суточных пиков, хотя этому учат даже студентов в технических ВУЗах. Не подсчитана стоимость уничтоженных в процессе строительства природных ресурсов и историко-культурных ценностей, рекреационных ресурсов и прочее.
И.Сиренко сказал, что не учитываются убытки, которые могут быть нанесены в процессе функционирования ГАЭС. В то же время само только строительство каждой ГАЭС стоит 5-8 млрд.грн.
Кроме того, экологи предлагают обеспечить в полной объеме выполнение закона о моратории на сплошные вырубки лесов на горных склонах в Карпатском регионе и подготовить долгосрочный план действий по лесоотводу на экологических основаниях.
Также эксперты предлагают вернуться к вопросу о повышении в Украине приоритетности экологической политики. Они заявляют о необходимости разработать и издать соответствующие указы и распоряжения, принять необходимые изменения в действующее законодательство относительно внедрения основ экологического сбалансированного развития экосистемного подхода, рационального природопользования. Предлагается усовершенствовать государственную систему прогнозирования, в частности, чрезвычайных ситуаций и минимизации их последствий, принимая к сведению ситуацию нарастания частоты и величины угроз природного и техногенного характера.