Суркис: "Металлист" - не конкурент для "Динамо"
"Что кас
Харьковский "Металлист" не может опередить киевское "Динамо" в чемпионате Украины, потому что недостаточно силен для этого. Об этом заявил президент киевского клуба Игорь Суркис.
Подписывайтесь на полезный легкий контент в Instagram
"Что касается конкуренции, то посоветовал бы господину Ярославскому, прежде чем говорить, заглянуть в турнирную таблицу. Уже сейчас "Металлист" отстает от "Динамо" на семь очков, а от "Шахтера" на девять. Причем обоим лидерам команда Ярославского проиграла в этом сезоне на своем поле. Получается, что это Суркис помешал "Металлисту" в игре против "Шахтера"? Или может быть у "Металлиста" были шансы на чемпионство в прошлом или позапрошлом сезонах? Этой весной они отстали от "Динамо" на 9 очков, прошлой весной - на 20, позапрошлой - на 8, еще за год до этого - на 13, в сезоне 2005-2006 годов - на 32. Где здесь хотя бы намек на конкуренцию? Из десяти матчей в чемпионате, которые мы сыграли с "Металлистом" за пять лет, которые клубом руководит Ярославский, харьковчане выиграли лишь два при двух ничьих и шести поражениях. А еще "Металлист" проигрывал "Динамо" в Кубке УЕФА и в Кубке Украины, причем на своем поле. Кто здесь кому конкурент? Если бы все эти пять лет "Металлисту" прибавляли в чемпионате по девять очков, и тогда шансы этой команды на Лигу чемпионов были бы не очень велики. Взявшись за "Металлист" пять лет назад, Александр Ярославский довел команду до третьего места. Дальше начались проблемы. И вместо того, чтобы последовательно и терпеливо работать над усилением игры, как это делал в свое время "Шахтер", который заявил претензии на чемпионство, Ярославский начинает искать неведомых врагов. Причем не стесняется прибегать при этом к откровенной дезинформации, чтобы ввести в заблуждение футбольную общественность", - сказал И.Суркис, которого цитирует официальный сайт "Динамо".
Президент киевского клуба также опроверг слова А.Ярославского, о том, что он является совладельцем адвокатской компании "Би-Ай-Эм", адвокаты которой входят в Апелляционный комитет ФФУ. "Это откровенная неправда, причем сказанная уже не в первый раз. И если один раз это можно было списать на ошибку или недосмотр, то повторение этой неправды свидетельствует о не совсем чистых намерениях", - отметил он.
