Нагорный Карабах: предчувствие большой трагедии

Кому выгодно новое обострение конфликта

Сразу после возобновления боев в Карабахе появились мнения о том, что за эскалацией конфликта стоит Россия. В течение 22 лет Кремль действительно использовал конфликт в Карабахе для влияния на обе страны, Москва продавала обеим странам вооружения, коррумпировала местные элиты и стремилась играть роль основного посредника во время очередных обострений конфликта. О том, что за очередной эскалацией стоит Кремль, написал в Facebook одесский губернатор, экс-президент Грузии Михаил Саакашвили, а также ряд российских оппозиционеров.

Ильхам Алиев, Владимир Путин и Серж Саргсян (фото - ЕРА)

С просьбой прокомментировать эти мнения и назвать причину последней эскалации конфликта ЛІГА.net обратилась к политологам из двух враждующих стран. 

Степан Григорян (Армения) для ЛІГА.net: Боевые действия начал Азербайджан. В длительной перспективе статус-кво никому не выгоден, но в краткосрочной перспективе и Армению, и Карабах он устраивает. Азербайджан не удовлетворен статусом-кво, они нервничают, требуют вывода войск для продолжения переговоров и хотят изменить ситуацию. Азербайджан отвергает предложения американцев об отводе снайперов и размещении техники, которая определит, откуда начинается стрельба. Армения дала согласие, а Азербайджан отказался. В Баку хотят восстановить контроль над Нагорным Карабахом без согласия населения региона. Этой эскалацией была сделана попытка изменить статус-кво.

Еще одна причина эскалации - отношение Запада к требованиям Ильхама Алиева. В последние полтора года режим Алиева ужесточился - идут аресты оппозиции. На Западе это вызывает недовольство. К Алиеву в Вашингтоне на ядерном саммите холодно отнеслись и делали замечания по состоянию прав человека. Он поехал напомнить о потерянных территориях, но на Западе куда больше озабочены Сирией и Украиной, а не Карабахом. Он в тупиковой ситуации - ничего не получается. Карабах усиливается, даже семь штатов США призвали его признать. И эта эскалация похожа на эмоциональный взрыв Алиева после Вашингтона. Заметьте - всегда, когда крупный саммит, начинаются перестрелки. Объяснение очень простое - Азербайджан хочет сказать миру, что не решен карабахский конфликт. Мы тоже не идеальны, но мы готовы к переговорам, выводу снайперов. Азербайджанцы должны понять, что у большой войны будут большие последствия. Мне, например, будет сложно говорить в армянском обществе: давайте пойдем на компромисс. Какой компромисс, когда идут танки?

Что касается России. Она не заинтересована в военных действиях, если тут по настоящему вспыхнет война, то это будет широкое вовлечение и Армении, и Азербайджана, и соседних стран. Напряжение неминуемо перекинется на Северный Кавказ. Россия имеет здесь влияние, а если вспыхнет что-то большое, они и сами не знают, чем это закончится. Не думаю, что даже Турция хочет войны, хотя Эрдоган нервный политик без логической схемы. Но посмотрите как дестабилизировалась ситуация в Турции из-за войны с курдами. Представьте, что к этой напряженности добавиться еще конфликт на Кавказе. Я не думаю, что Турции нужна здесь крупная война. 

Будем честно говорить: у нас власти разыгрывают карту Карабаха, когда, например, акции протеста проходят. Но сказать, что наши власти пошли сознательно на нарушение перемирия, чтобы отвлечь внимание народа от проблем - я в это не очень верю. Наши возможности куда скромнее азербайджанских. 18 погибших для нас - это очень много. При всех желаниях власти, она понимает наши возможности. 

Я не вижу перспективу, как Азербайджан может руководить Карабахом. Как вы себе представляете восстановление суверенитета Сербии над Косово? Когда азербайджанские войска начинают боевые действия, трудно представить, что Карабах может согласиться на какой-то статус в рамках Азербайджана. Нет основ, чтобы карабахцы хотели остаться в составе Азербайджана. Сейчас новые реалии. Никто не может заставить целый народ жить под диктаторским правлением.

Ильгар Вализаде (Азербайджан) для ЛІГА.net: Последняя эскалация - это армянская провокация, направленная на вовлечение азербайджанских военных не только в конфликт с сепаратистами Нагорного Карабаха, но и с Арменией. Азербайджанская армия перешла в контрнаступление, сломила передовой рубеж обороны сепаратистов и выбила их из укрепрайона, который удерживался свыше 20 лет. За последние годы у Армении, в общественном мнении и у руководства сложилось впечатление, что Азербайджану не хватит силы воли предпринять действия, которые могут изменить ситуацию на фронте. Говорилось, что Азербайджан никогда не решится перейти линию обороны. Азербайджан показал, что способен на решительные действия.

Переговоры по Карабаху Армения использует для затягивания ситуации который год, статус-кво их устраивает. Для Азербайджана важно, чтобы в рамках переговоров были обозначены возможности вывода армянских войск с оккупированных территорий, возвращение азербайджанских беженцев. А армянская сторона настаивает, чтобы переговоры шли вокруг режима прекращения огня. Недавно президент Ильхам Алиев заявил, что переговоры ради переговоров нас не устраивают.

Что касается России - в широкомасштабной войне Армении и Азербайджана в настоящее время она абсолютно не заинтересована. Одной из причин является желание сохранить свое влияние в регионе. А сохранить его она может только путем активного взаимодействия как с Азербайджаном, так и с Арменией. Если военные действия продолжатся, баланс сил будет нарушен. Россия должна будет поддержать Армению, а Турция, можно в этом не сомневаться, поддержит Азербайджан. России невыгодно откровенно становиться на сторону Армении и она будет пытаться стабилизировать ситуацию, воздействовать на Армению.

Нынешняя эскалация не служит для отвлечения населения от внутренних проблем. Да, сокращение цен на нефть повлияло на расходную часть бюджета, но экстремальной ситуации нет. Бюджет закладывался с ценой $25 за баррель, сейчас цена куда выше. Социальные программы не урезаны, строительство крупных объектов приостановлено. Азербайджан сейчас дает послание международному сообществу, что ситуация, которая длилась 25 лет, дальше не может длиться, самоуспокоенность армянской стороны не имеет основания. 

Если садиться  за стол переговоров - то только с конкретной повесткой. Нужна деоккупация, нужно принять график выполнения договоренностей и выполнять их. И только тогда будет свет в конце тоннеля. Если опять переговорный процесс будет касаться только режима прекращения огня, то смысла участвовать в таком переговорном процессе нет. Будущий же статус Карабаха должен быть предметом договоренности между армянской и азербайджанской общинами региона, они должны решить, как должно строиться управление. Естественно, при международном посредничестве.

Украина и Карабах

Обсуждение нагорно-карабахского конфликта в Украине вызывает повышенный интерес. Новости о потерях двух сторон в ходе конфликта собирают в несколько раз больше просмотров, чем ежедневные трагические сводки с передовой в Донбассе. Социальные сети наполняется гневными комментариями и разоблачениями армянских и азербайджанских читателей новостных ресурсов. Украинские читатели либо обвиняют во всех бедах двух кавказских народов политику Кремля, либо открыто становятся на сторону Азербайджана, вспомнив позицию армянского руководства по крымскому вопросу.

К счастью, армянское руководство не отражает позицию всех армян. Нельзя забывать, что в Украине живут десятки, если не сотни тысяч представителей армянской и азербайджанской общин. Культурные связи связывают Украину с Арменией уже многие столетия, и политика Саргсяна в отношении крымского вопроса не может их перечеркнуть. С другой стороны, отношения с Азербайджаном с момента распада СССР всегда отличались взаимопониманием и совместными попытками создать противовес империалистической политике Кремля в регионе.

Пожалуй, самая верная позиция для Украины - не занимать чью-либо сторону в конфликте и, в случае запроса, прилагать посреднические усилия для его решения. Широкомасштабная война Армении и Азербайджана закончится лишь тысячами жертв, обнищанием населения и потоками беженцев, и вряд ли ослабит Кремль, который преимущественно будет воевать чужими руками и на чужой земле в очередной proxy war. 

Беженцы из Карабаха, 1992 год (фото - ЕРА)

Однако надежда на то, что конфликт в Карабахе не перерастет в будущем в широкомасштабную войну - очень слабая. Это связано с правящими режимами двух стран. Их нельзя назвать демократическими, они используют карабахский вопрос для удержания власти и провоцируют дальнейший социальный кризис, не проявляя интереса к перестройке сырьевых структур экономики. России изменение природы этих режимов не нужно, а Западу в текущих условиях это не под силу. В итоге исход конфликта зависит от самих азербайджанцев и армян, способности двух народов смотреть не столько в кровавое прошлое, сколько в будущее.

Читайте также: Конфликт в Нагорном Карабахе

Подписывайтесь на аккаунт ЛІГА.net в Twitter и Facebook: в одной ленте - все, что стоит знать о политике, экономике, бизнесе и финансах.