Суд в среду определит законность дела Кучмы

Судья Печерского суда Киева Галина Супрун удалилась в совещательную комнату для принятия решения по иску адвокатов второго президента Украины Леонида Кучмы (1994-2004) на незаконность возбуждения уголовного дела в отношении него по обвинению в причастности к убийству журналиста Георгия Гонгадзе.

На заседании в понедельник Супрун завершила изучение материалов дела, выслушала пояснения сторон в деле и удалилась в совещательную комнату для вынесения решения, передает Интерфакс-Украина.

Перед тем, как идти в совещательную комнату судья сообщила, что решение будет оглашено "точно не сегодня". Потом она уточнила, что огласит его 14 декабря в 09:00.

В своих пояснениях адвокат Кучмы Сергей Ульянов подчеркнул, что обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, и допущениях.

По его словам, уголовное преследование Кучмы начиналось и осуществлялось без законных оснований.

Адвокат отметил, что показания троих милиционеров, осужденных за убийство Гонгадзе не содержат данных о причастности Кучмы к убийству журналиста, показания Александра Мороза не несут содержательного характера, а пленки экс-сотрудника управления Госохраны Николая Мельниченко не могут быть доказательством и основанием для возбуждения уголовного дела.

По мнению Ульянова, эти записи смонтированы. Адвокат напомнил решение Конституционного суда от 20 октября 2011 года, которым разъяснено, что доказательства, собранные незаконным путем, не могут быть таковыми.

Он также выразил мнение, что и сами показания Мельниченко не могут быть доказательствами.

Что касается показаний экс-начальника департамента наружного наблюдения МВД Алексея Пукача, то, как отметил Ульянов, его показания противоречивы и не могут быть проверены.

"Уголовное дело в отношении Кучмы возбуждено безосновательно, постановление подлежит отмене", - сказал Ульянов.

В свою очередь представитель интересов потерпевшей - вдовы журналистам Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко заявила, что жалоба защиты обвиняемого не подлежит рассмотрению, поскольку была подана после завершения досудебного следствия.

Теличенко также попросила суд допросить в суде первого заместителя генпрокурора Украины Рената Кузьмина, который вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Кучмы. В частности, Теличенко хотела, чтобы Кузьмин в суде рассказал, завершено ли досудебное следствие, и каким образом у суда появилась информация о возобновлении досудебного следствия.

Это заявление поддержал адвокат потерпевшего по делу журналиста Алексея Подольского Александр Ильяшкевич, отметив, что существует крайняя необходимость в допросе Кузьмина.

Прокурор на процессе Дмитрий Басов напомнил, что пленки Мельниченко признаны вещественным доказательством и решение о том, являются ли они таковыми, должен принимать суд при рассмотрении дела по сути.

Басов подчеркнул, что в ходе досудебного следствия получено достаточно данных, свидетельствующих о вине Кучмы.

"Прошу суд оставить жалобу без удовлетворения, а постановление о возбуждении дела в силе", - сказал он.