Адвокат Луценко: За 35 лет работы я еще не видел таких экспертиз
В Печерском суде Киева с утра продолжился допрос свидетеля со стороны обвинения - эксперта Киевского института судебно-экономической экспертизы Галины Ильчук, которая делала экономические экспертизы по делу Юрия Луценко.
Как сообщает пресс-служба Народной самообороны, перед началом допроса эксперта адвокат Баганец подчеркнул, что сомневается в правдивости экспертиз. "За все 35 лет моей работы я ни разу не видел таких экспертиз", - сказал он.
Допрашивая свидетеля, Баганец поставил эксперту-экономисту ряд вопросов, в частности: какими документами она пользовалась при установлении личности водителя Леонида Приступлюка, какое это имеет значение при расчетах; почему использовался расчет по старшине милиции, если на вчерашнем допросе свидетель заявила, что пользовалась приказом о том, что Приступлюк является капитаном милиции.
"Вы заведомо знали, что сравнивали несравнимые вещи. Сравнивать можно только килограммы с килограммами, километры с километрами, а не килограммы с метрами", - заявила супруга обвиняемого Ирина Луценко, обращаясь к эксперту. По ее мнению, в данной экспертизе надо было сравнивать зарплаты двух одинаковых работников одинаковых департаментов.
"Я прошу обратить внимание на то, что все выводы в моей экспертизе были изложены не в категорической, а в условно-категорической форме: только при условии, что следствие подтвердит вину Леонида Приступлюка, тогда экспертиза подтверждает эти суммы", - ответила эксперт.
Адвокат Игорь Фомин спросил у свидетеля, предоставлялись ли ей документы о фактической работе, которую выполнял Приступлюк. Свидетель ответила, что такие документы для проведения экспертизы ей не предоставлялись.
"Вы сделали категорический вывод, что Приступлюк получил избыточные деньги. Или ваш вывод был условный?" - спросил Фомин. Свидетель Ильчук ответила, что "вывод был условный".
