Приватизация Одесского припортового завода (ОПЗ) может привести к экологической катастрофе. Вместе с тем, если ее невозможно будет предотвратить, необходимо максимально минимизировать возможные экологические риски. Об этом сегодня в интервью журналистам заявил глава Антимонопольного комитета Алексей Костусев.

Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, при этом А.Костусев отметил, что, как председатель АМКУ, он дал соответствующее заключение комитета о том, что готовящиеся к приватизации ряд предприятий, в том числе ОПЗ и облэнерго, действительно занимают монопольное положение на рынке. "Остальные заявления на данную тему АМКУ приписали журналисты", - сказал глава антимопольного ведомства.

Вместе с тем А.Костусев отметил, что, как народный депутат и, в частности одессит, не видит целесообразности приватизации данных предприятий. "Я не понимаю, зачем государству избавляться от успешно работающих предприятий, которые обеспечивают поступления в бюджет и гарантируют рабочие места. Приватизация оправдана там, где государство не является эффективным собственником", - добавил он, подчеркнув при этом, что "неосторожная и непродуманная, поспешная" приватизация ОПЗ может вызвать экологическую катастрофу в регионе.

Напомним, что ранее Фонд государственного имущества (ФГИУ) распространил информацию о том, что АМКУ подтвердил, что наиболее резонансные предприятия приватизации являются монополистами. В связи с этим Фонд считает, что это может стать основанием для приостановки приватизации.

В ФГИУ напомнили, что АМКУ, рассмотрев письмо Фонда с просьбой предоставить свои выводы относительно возможной монополизации соответствующих рынков товаров в случае приватизации ряда предприятий, подтвердил, что предприятия энергетики (ОАО "Львовоблэнерго", "ЭК "Одессаоблеэерго", "Полтаваоблэнерго", "Прикарпатьеоблэнерго", "Сумыобленерго", "ЭК "Черниговоблэнерго"), "ОАО "Одесский припортовый завод", ОАО "Укртелеком" и ОАО "Турбоатом" занимают монопольное положение на соответствующих рынках.