19.01.2005 23:13

Необходимо, чтобы сила права победила наконец-то право силы, - П.Шифферли

В Верховном Суде закончились дебаты между субъектами судебного процесса. Как сообщает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, дебаты начали представители заявителя, то есть кандидата в президенты Виктора Януковича. Его представитель Питер-Шарль Шифферли свой доклад делал на родном французском языке, однако завершающую часть прочитал на украинском. "Верховный Суд, действуя как коллегиальный орган, имеет уникальную возможность в современной истории Украины обеспечить верховенство права. Необходимо, чтобы сила права победила наконец-то право силы", - сказал П.Шифферли в своем заключительном слове.

Еще один представитель В.Януковича Раиса Богатырева отметила, что миллионы граждан ожидают от Верховного Суда объективного и непредвзятого решения. Она подчеркнула, что "играть или шутить, пребывая в плену привкуса победы, могут позволить себе те, кто является политическим игроком". Р.Богатырева также сказала, что представители В.Януковича предоставили суду достаточно доказательств, чтобы их жалоба была удовлетворена. В частности было множество доказательств того, что ряд граждан были лишены права голоса. Она подчеркнула, что Конституционный Суд принял решение, согласно которому права этих граждан частично восстановлены, "но это является теоретическим восстановлением прав". Р.Богатырева добавила, что в результате такое решение суда является фикцией. По ее словам, избиратели в случае неудовлетворения Верховным Судом жалобы В.Януковича, "увидят декорации к представлению, которое называется выборами Президента".

Владимир Заец, который также представляет в Верховном суде интересы В.Януковича, считает, что решение Верховного Суда должно быть законным и справедливым, и это, по его словам, "вопрос не только закона, но и совести". "Упаси Бог, чтобы в сознании наших граждан возникло представление, что Верховный Суд является одним из элементов революционной системы, которая принесла победу одному из кандидатов", - заявил В.Заец.

По словам представителя В.Януковича Нестора Шуфрича, в этом судебном процессе не было обеспечено равных прав всем субъектам в отличие от предыдущего процесса по жалобе Виктора Ющенко. Н.Шуфрич также подчеркнул, что отдельные политики, говоря о дате инаугурации, заранее знали о решении Верховного Суда. Представитель В.Януковича считает, что в обществе сформировалось мнение, что В.Ющенко уже является Президентом, а выборы – это только неприятная формальность. Н.Шуфрич заявил, что представители В.Ющенко, в частности Ю.Ключковский, в ходе судебного процесса "трижды отрекся от Майдана". "Они бросают людей, они им уже не нужны. Где гарантия, что они не отрекутся от нас и не отрекутся от Украины?", - спросил Шуфрич, после чего обратился к Ю.Ключковскому: "Я надеюсь, что Вы меня, господин Ключковский, не забудете".

В свою очередь представитель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Марина Ставнийчук, выступая в Верховном Суде в ходе дебатов, отметила, что ЦИК все время работала в очень сложных условиях. Она согласилась, что не все было гладко в организации и проведении повторных выборов, но напомнила, что ЦИК пришлось организовывать не новое повторное голосование, а новые повторные выборы. М.Ставнийчук также отметила, что письма и обращения граждан, которые являются инвалидами и не смогли проголосовать, "трогают душу и сердце", однако, по ее словам, ЦИК сделала все возможное, чтобы права избирателей были обеспечены. М.Ставнийчук рассказала, что в ЦИК поступила жалоба от одной пожилой женщины, при этом срок подачи жалобы был нарушен. Представитель ЦИК сообщила, что ответила на эту жалобу, направила письмо, где объяснила ситуацию и ввиду наступающих праздников поздравила эту женщину. В ответ адресат прислала письмо, где сообщила, что никогда этой жалобы не писала и призналась: ей очень неприятно, что ее использовали.

Со стороны представителей В.Ющенко выступили Юрий Ключковский, Светлана Кустова, Николай Полуденный и Николай Катеринчук. В частности С.Кустова в своем выступлении в ходе дебатов отметила, что представители В.Ющенко ознакомились со всеми томами доказательств и изучили все материалы дела, поданные в суд. Она подчеркнула, что можно с уверенностью утверждать, что в этих материалах отсутствует какое-либо доказательство нарушений прав граждан и бездеятельности ЦИК. "Единственный факт, который смогла доказать команда В.Януковича – это их последовательность: 21 ноября они сфальсифицировали результаты выборов, а теперь они фальсифицируют доказательства", - сказала С.Кустова.

По словам Н.Катеринчука в настоящее время нет никакого правового смысла в презентации стороной В.Януковича такой позиции которую они представляют сейчас. Н.Катеринчук сказал, что как политик он понимает, что сейчас всех "опять хотят втянуть в очередное политическое шоу". Он обратил внимание, что представители В.Януковича в своих выступлениях провозглашали лозунги об антиконституционности "оранжевой революции". Представитель В.Ющенко назвал это "симптомом".

Н.Катеринчук считает, что представители В.Януковича потерпели правовое поражение. "Команда В.Януковича проиграла выборы, поскольку она не признает правил и процедур демократии, она не умеет выигрывать легитимно", - сказал Н.Катеринчук. Он назвал сегодняшнее заседание Верховного Суда символичным, поскольку оно проводится в праздник Крещения, и добавил, что "хотел бы, чтобы святая вода смыла всю неправду".

В ходе дебатов судья сделал замечание Н.Катеринчуку за выступление с политическими заявлениями.

ЛIГАБiзнесIнформ
украинская Сеть деловой информации
www.liga.net