24.12.2004 18:11

Право каждого гражданина проголосовать не должно вступать в коллизию с правом всего общества на честные выборы, - представитель Института открытой политики

"Право каждого гражданина проголосовать не должно вступать в коллизию с правом всего общества на честные выборы, результаты которых можно достоверно установить, - считает руководитель научных программ Института открытой политики, доктор физико-математических наук Максим Стриха. - Как известно, именно фальсифицирование выборов командой провластного кандидата Виктора Януковича привело к принятию закона, который ужесточил применение открепительных удостоверений и процедуры голосования на дому. Отныне по открепительным удостоверениям смогут проголосовать при соблюдении более существенных процедур контроля только 189 тысяч граждан. Вместе с тем дома смогут проголосовать только 318994 инвалида первой группы, в то время как 1229312 инвалидов ІІ группы и 900130 инвалидов ІІІ группы будут вынуждены голосовать на избирательных участках".

"Безусловно, такой шаг - вынужденный, поскольку определенное количество инвалидов ІІ группы, а также просто пожилых людей без инвалидности столкнутся с трудностями при их доставке на избирательные участки. Тем не менее, к сожалению, у Верховной Рады Украины не было других средств, чтобы гарантировать право всех 38 миллионов украинских избирателей на честное установление их свободного волеизъявления. Вместе с тем каждый избиратель, который будет упорным в реализации своего избирательного права, безусловно сможет это сделать и в рамках установленной законом процедуры", - считает представитель Института открытой политики.

Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ в пресс-службе УРП "Собор", М.Стриха заявляет, что обеспокоен муссированием темы "неконституционности" Закона со стороны именно тех фракций Верховной Рады, которые вынудили сторонников Виктора Ющенко согласиться на голосование исторического компромисса 8 декабря. "Таким образом, провластные фракции, которые поддерживают В.Януковича фактически пошли на нарушение достигнутого компромисса, попытавшись поставить под вопрос результаты выборов, которые еще не состоялись. В этой ситуации остается надеяться на мудрость Конституционного Суда, который по примеру коллег из Верховного Суда, должен руководствоваться в этой ситуации безусловным принципом верховенства не только отдельных букв Закона, а и права в целом", - подчеркивает руководитель научных программ Института открытой политики.

23 декабря 2004 года Конституционный Суд Украины начал рассмотрение дела по представлению народных депутатов Украины о конституционности положений Закона Украины "Об особенностях применения Закона Украины о выборах Президента Украины при повторном голосовании 26 декабря 2004 года". Суд должен определить конституционность ограничения голосования по открепительным удостоверениям и голосования на дому.

ЛIГАБiзнесIнформ
украинская Сеть деловой информации
www.liga.net