Украинцы еще не готовы к свободному рынку земли, - эксперты

Ожидать до парламентских выборов рассмотрения во втором чтении законопроекта о рынке сельхозземель не стоит. Об этом на круглом столе в Пресс-центре Информационного агентства ЛІГАБізнесІнформ сказал заместитель председателя Государственного агентства земельных ресурсов Украины Евгений Бердников.

Бердников отмечает, что законодателям нужно обратить внимание на то, что законопроект на сегодня не воспринимается обществом. "Нужно учитывать, что рынок - это всегда баланс. Если баланса нет - рынок работать не будет. В законопроекте в данное время отсутствует точка баланса между экономикой и социумом", - считает чиновник.

По его словам, ситуация не тупиковая. "Если внимательно посмотреть на законопроект, можно увидеть, что в нем нет однородной структуры, он состоит из определенных блоков. Главный блок - до 70% норм - касается земельных торгов. То есть, чисто технологический, универсальный механизм", - отметил Бердников.

Как отметил директор Института гражданского общества Анатолий Ткачук, любая реформа должна быть направлена на человека. "Я неоднократно ставил вопрос, почему в указанном законопроекте нет оценки рисков? Ведь влияние будет и очень серьезное. Вопрос земельной реформы нельзя рассматривать отдельно от вопроса эффективности сельского хозяйства и соответственно развития сельских территорий", - подчеркивает эксперт.

Ткачук отметил, что разговоры о реформе рынка земли - это фикция. "Реформа уже состоялась. В четырех областях Украины более 80% земель на сегодня в аренде агрохолдингов, и только в трех областях - до 20%. К чему это ведет?" - задает риторический вопрос общественный деятель.

"Если мораторий на продажу сельхозземель будет снят с 1 января 2013 года - хуже не будет. Мы должны это сделать, это вопрос уже давно перезрел. Нужно освободится от бремени моратория", - подчеркнул юридический советник проекта USAID АгроИнвест Павел Кулинич.

Юрист отметил, что на сегодня в Украине уже определились две группы потенциальных покупателей сельхозземли. "Первая - агрохолдинги, которые могут и хотят купить земли. Вторая группа субъектов - мелкие и средние сельхозпроизводители. Но у этой категории нет средств", отметил Кулинич. Он считает, что государство должно законодательно ограничить возможности агрохолдингов и поддержать средние и мелкие хозяйства.