День неприкосновенности Онищенко. Репортаж из Верховной Рады

Утром 5 июля вестибюли Верховной Рады уже кипели, когда партер и кресла в сессионном зале оставались невозмутимо пусты. Руководители фракций и депутаты в кулуарах объясняли прессе, что у них было с Александром Онищенко (ничего, совсем ничего), что у них в Раде с Онищенко будет (тут были варианты - многие опасались, что тоже ничего хорошего, но, конечно, не по их вине, а по вине каких-нибудь других фракций), а также чем сердце успокоится (потому что сердце, не будем кривить душой, как-то не совсем на месте).

Внефракционный (с недавних пор) депутат Виктор Чумак заранее злорадствовал в адрес коллег, которым, по его словам предстояло решить нелегкую задачу. "Вот и посмотрим, кто проголосует за снятие с Онищенко депутатской неприкосновенности, а потом вдруг проголосует против его ареста", - говорил Чумак. - "Первое без второго не имеет никакого смысла. Но зато потом интересно будет сравнивать, кто как голосовал".

Корень интриги был в том, что Генеральная прокуратура подала в парламент объединенный запрос на лишение Онищенко неприкосновенности, его задержание и арест, а по регламенту Верховной Рады это три разных акта, каждый из которых должен подаваться в парламент отдельно. Регламентный комитет по этому поводу вчера принял решение, которое вызвало у депутата (пока еще от БПП) Сергея Лещенко опасения, что запрос ГПУ относительно Онищенко пытаются "утопить" как не соответствующий процедуре.

Несколько в другом ключе высказывался в кулуарах депутат от Народного фронта Леонид Емец. "Мне непонятно, почему Генпрокуратура вынуждает Регламентный комитет исправлять ее очевидную ошибку," - сказал он журналистам. - "Это тем более необъяснимо, что точно такой же ляп сделало предыдущее руководство ГПУ в деле Игоря Мосийчука".