Выборы в Раду: решению КСУ рады не все

Политика, подобно телевизионному сериалу, интересна тем, что, дав ответ на один вопрос, тут же подбрасывает своему зрителю второй, как правило, не менее интересный. 19 ноября председатель Конституционного Суда Украины Анатолий Головин зачитал заключение КСУ, согласно которому следующие выборы народных депутатов должны состояться в октябре 2012 года. Этим сообщением судьи, наконец, ответили на вопрос: "2012-й или 2011-й?". Но тут же возник другой: "Почему 2012-й, и кому это выгодно?". К тому же слишком много разговоров ведется о политизированности КСУ для того, чтобы верить в сугубо юридические основания этого решения. Тем более что нормы старой-новой Конституции 1996 года требовали избирать новый состав Верховной Рады в 2011 году.

Так кому же выгодно проведение выборов в 2012-м? Для того чтобы попытаться ответить на этот вопрос, нужно пойти от противного, и посмотреть, кто выступал за смену состава Рады уже весной 2011 года. Кто остается не у дел в связи с пятничным решением КСУ.

За то, чтобы избиратели пришли на участки весной следующего года, выступал Арсений Яценюк. Лидер "Фронта змін" даже зарегистрировал проект постановления в парламенте, предполагающий проведение выборов именно в этот период, однако его инициатива "успешно" провалилась. Желание молодого политика можно понять: большинство социологических исследований демонстрируют сегодня более чем 3% народной поддержки для "фронтовиков", а смысл поговорки "Куй железо, пока горячо" никто не отменял. Скорее всего, в парламент, при условии проведения выборов в 2011 году, попала бы и "Свобода" Олега Тягнибока, последние годы демонстрирующая позитивную динамику электорального роста, что и подтвердили последние выборы в местные советы. Словом, недовольными решением КСУ от 19 ноября можно считать "перспективных молодых политиков", уверенные позиции коих сегодня вовсе не гарантируют им аналогичного положения в 2012 году при украинской нестабильности.