Соболев и Емец: Если отменят закон о люстрации, ею займется улица

 Читайте также: Татьяна Козаченко: Сигнал от Порошенко - можно не выполнять закон 

"Мы заявили шести судьям четко обоснованный отвод на том основании, что они давали Януковичу диктаторские полномочия", - заявил представителям прессы депутат от Самопомощи Егор Соболев. - "Есть документальное подтверждение от Генеральной прокуратуры, которая подозревает этих судей в тяжких преступлениях. Это делает невозможным рассмотрение конституционности закона о люстрации таким составом суда из-за явного конфликта интересов. После того, как они это проигнорировали, говорить с ними дальше не имеет смысла. Мы не принимаем участия в суде, портому что заседания суда нет. Это очередной фарс, которым пытаются обосновать необходимость возвращения Левочкина, Бойко, и, я так понимаю, в недалеком будущем и Януковича."

Отвод главе Конституционного суда Юрию Баулину, а также судьям Михаилу Запорожцу, Наталье Шаптале, Михаилу Гультаю, Сергею Вдовиченко и Олегу Сергейчуку был заявлен на основании статьи 19-1 закона о Конституционном суде, в которой сказано: "Судья Конституционного суда Украины не может принимать участие в рассмотрении, подготовке и принятии решений, исполнять иные полномочия в вопросах, в отношении которых у него обнаруживается явный или потенциальный конфликт интересов." Ходатайство об отволде было отклонено на том основании, что КСУ не сочел его достаточно обоснованным. Напомним, что около года назад заседание Конституционного суда было отложено как раз из-за заявления о существовании конфликта интересов у судей. В октябре 2015 года о том, что нынешний состав КСУ не вправе из-за конфликта интересов рассматривать закон об очищении власти, заявлял Арсений Яценюк (именно тогда для участия в этом рассмотрении была направлена от правительства Татьяна Козаченко).  

"Отвод судьи на основании конфликта интересов - это не право Конституционного суда, а его обязанность, предусмотренная законом," - заявил депутат фракции Народный фронт Леонид Емец. - "Мы заявили ходатайство и подкрепили его совершенно конкретными доказательствами того, что именно эти судьи принимали решение о наделении Януковича полномочиями, на которые он после избрания не имел никакого права. Эти судьи сегодня являются объектами криминального расследования, по результатам которого они сами могут попасть под действие закона о люстрации. Именно поэтому, согласно законодательству Украины, КСУ был обязан удовлетворить ходатайство об их отводе при рассмотрении конституционности именно этого закона."

 


"Участие в заседании шести судей, для которых установлено существование конфликта интересов, делает невозможным беспристрастное и объективное рассмотрение вопроса и впрямую запрещено требованиями законов о противодействии коррупции, о Конституционном суде и о статусе судей," - сказала Татьяна Козаченко. 

Рассмотрение соответствия закона о люстрации положениям Конституции снова подняло вопрос о поправках в этот закон, внесение которых было рекомендовано Венецианской комиссией. Значительная часть претензий к существующему тексту закона об очищении власти вызвана тем, что такие поправки до сих пор не приняты Верховной Радой.

"Законопроект, который предусматривает внесение в закон о люстрации поправок Венецианской комиссии, находился в комитете по правовой политике и правосудию больше года без всякого движения, - говорит Егор Соболев. - Глава комитета Руслан Князевич, член фракции БПП, дождавшись, когда его заместитель по комитету и соавтор законопроекта Леонид Емец уехал в зарубежную командировку, провел несложную манипуляцию, вернув нам как авторам этот закон без рассмотрения."

Это подтверждает и Леонид Емец: "Когда я с другими членами парламентской делегации Совета Европы был на плановом заседании сессии ПАСЕ, было проведено срочное заседание комитета, которое прошло не в обычном помещении, а "под куполом" (т. е., в самом здании Верховной Рады - ред.), на котором первым вопросом были изменения в Конституции по вопросам судопроизводства, а потом еще одиннадцать вопросов, в том числе про поправкам к закону о люстрации, решение по которому было принято - и это видно по протоколу заседания - пакетом и без обсуждения. Ни разу до этого у нас не было "пакетного" голосования по важным законам. Когда еще в предыдущем созыве я был в комитете, который возглавлял Кивалов, мы всегда категорически выступали против того, чтобы проводить любые "пакетные" голосования, так как это является прямым нарушением регламента Верховной Рады. Еще одно явное нарушените регламента - перед заседанием комитета не было объявлено, что на нем будет рассматриваться вопрос поправок в закон о люстрации. Все это как-то очень наглядно сочетается с сегодняшним фейковым псевдозаседаниям КСУ."

Депутаты намерены и дальше отстаивать закон об очищении власти.

"У нас нет морального права отказаться от люстрации, - говорит Егор Соболев. - Если зло не наказано, оно возвращается. Как раз на примере нынешнего Конституционного суда мы это и видим. Если бы эти шесть судей сейчас сидели под арестом, люди в мантиях вели бы процессы совсем иначе и в Конституционном суде, и по всей стране. Очевидно, нам нужно с помощью народа обеспечить люстрацию для всей клептокартической мафии. Народ снова должен взять власть в свои руки и провести настоящую люстрацию - и для людей Януковича, и для людей Порошенко, и для этих товарищей в мантиях."



"Народ по Конституции является носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине, - напоминает Леонид Емец, - и узуропировать эту власть не имеет права никто. И если такое все-таки происходит, народ Украины способен вернуть себе власть тем способом, которым пожелает. Майдан это доказал."

Подписывайтесь на аккаунт ЛІГА.net в Twitter и Facebook: в одной ленте - все, что стоит знать о политике, экономике, бизнесе и финансах.