02.11.2005 12:22

Голосуя за бюджет, УНП выбирала между худшим и наихудшим вариантами

Ни правительственный вариант бюджета, ни выводы профильного Комитета не имеют четкого стратегического направления. Об этом заявил заместитель председателя Комитета ВР по вопросам бюджета, представитель фракции Украинской народной партии Валерий Асадчев. Голосование своей фракции "за" принятие выводов Комитета он объясняет выбором между "худшим и наихудшим вариантами развития событий".

"Проект бюджета - это общий набор пожеланий и предложений депутатов, который был предложен в "винегретном варианте" для того, чтобы его здесь (в парламенте) съели, а поскольку "проглотить" его с первого раза не удалось, то в другой раз добавили масла и посолили", - объяснил В.Асадчев. Однако в том, что выводы Комитета по проекту бюджета-2006 все-таки были одобрены депутатами, он усматривает определенный позитив - "теперь над проектом снова начнет работать правительство". Об этом ЛІГАБізнесІнформ сообщили в пресс-службе Украинской народной партии.

Говоря о спорных вопросах, возникавших в ходе обсуждения проекта бюджета в парламенте, депутат отметил, что "80 млрд.грн. якобы скрытого дефицита на самом деле являются реальной стоимостью всех предложений, поданных депутатами и которые будут обрабатываться". Вместе с тем, он подчеркнул, что считает самой главной проблемой бюджета на следующий год "отсутствие системы его рассмотрения и принятия и отсутствие желания такую систему создавать". "Из-за того, что нет системного подхода, из года в год процесс принятия бюджета превращается в большой денежный дерибан", - считает В.Асадчев.

Напомним, что вчера Верховная Рада Украины приняла приняла законопроект "О Государственном бюджете Украины на 2006 год" в первом чтении. В то же время Кабинету Министров было поручено доработать проект Госбюджета на 2006 год с учетом выводов бюджетного Комитета и подать его на рассмотрение парламента не позднее 15 ноября.

ЛIГАБiзнесIнформ
украинская Сеть деловой информации
www.liga.net