Конституция Украины нелегитимна, - эксперт

Существуют как минимум три важные причины, обосновывающие необходимость конституционной реформы. Такое мнение высказал глава правления Центра политико-правовых реформ, член Конституционной ассамблеи Игорь Колиушко, которого цитирует в субботу Зеркало недели.

Во-первых, по его мнению, на момент принятия Конституции в 1996 году украинские законодатели не имели достаточных знаний и опыта для надлежащего утверждения конституционных принципов функционирования и развития некоторых институтов.

"Это привело к несовершенству конституционных положений или даже некорректному отображению целых правовых институтов. Например, недостаточное понимание доктрины прав человека привело к тому, что социально-экономические права были закреплены в такой же правовой форме, как и основоположные права и свободы человека", - отметил эксперт.

Кроме того, Колиушко утверждает, что идеи многих конституционных положений были искажены при применении соответствующих норм.

"Ряд положений нарушались и игнорировались властными субъектами. При подготовке и проведении конституционной реформы можно идентифицировать все проблемы применения Конституции и установить дополнительные гарантии, которые предотвратят злоупотребления властных субъектов в будущем", - подчеркнул эксперт.

В-третьих, по мнению члена Конституционной ассамблеи, легитимность Конституции на данный момент является сомнительной.

"Первый удар по ней был нанесен изменениями 2004 года. Вред был причинен не только нарушением процедуры, но и мотивацией изменений и самим их необдуманным содержанием. Вторым ударом стало решение Конституционного суда от 30 сентября 2010 года, которым КС постановил признать не отвечающими Конституции изменения 2004 года (это после неоднократного применения и толкования соответствующих конституционных норм самим судом) и возобновить действие предыдущей редакции Конституции", - отметил эксперт.