25.07.2005 16:56

Присоединяйтесь к нам Facebook и принимайте участие в дискуссиях

С.Пискун пытается оттянуть тот момент, когда ему придется признать, что он распространил неправдивую информацию, - И.Смешко

Генеральный прокурор Украины Святослав Пискун пытается использовать малейшие процессуальные тонкости для того, чтоб оттянуть тот момент, когда ему придется признать, что он распространил неправдивую информацию. Об этом экс-глава Службы безопасности Украины Игорь Смешко сообщил сегодня журналистам после того, как в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 сентября.

Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, И.Смешко, в частности, отметил, что к делам, которые были предоставлены Генпрокуратурой, он имеет отношение только в качестве свидетеля, когда он давал показания относительно своих бывших подчиненных. Подчиненные же, по словам экс-главы СБУ, никакого преступления не совершали. "Они ввозили свое личное оружие, которое официально сразу же зарегистрировали", - сказал он.

Вместе с тем, И.Смешко напомнил, что дела рассматривались на протяжении двух лет дважды и дважды закрывались при отсутствии состава преступления. "Кроме того, я попросил приобщить к делу заключение моего бывшего заместителя Николая Обихода, который изучал это дело. И в его заключении констатируется, что это заказное дело против высших офицеров военной разведки, которые действительно боролись с контрабандой оружия. Они, кстати, были первыми, кто начал исследовать известное дело о крылатых ракетах, имевшие успешное судебное решение впервые в истории независимой Украины", - сказал он.

Отвечая на вопрос - почему два из трех закрытых дел были возобновлены в июне этого года, И.Смешко сказал: "Очевидно, абсолютно случайно Генпрокурор решил возбудить эти дела через несколько дней после того, как я подал свой первый иск против него в Шевченковский суд. Безусловно, это только стечение обстоятельств". При этом, экс-глава СБУ также отметил, что ему неизвестно - почему не было возобновлено третье дело по данному вопросу.

Также И.Смешко подчеркнул, что трое его подчиненных ввезли в страну 8 пистолетов и через несколько дней зарегистрировали их как личное оружие в разрешительной системе Министерства внутренних дел Украины. "Ни одного вопроса к ним в МВД относительно пересечения границы не было. В то же время, если бы такие вопросы были, они могли бы предоставить любую справку", - сказал он.

По словам экс-главы СБУ, дела против этих офицеров были возбуждены через несколько лет после ввоза оружия "и единственная зацепка, что они как дипломаты проходили таможенный контроль, не декларируя его (оружие)". При этом он подчеркнул, что в то время никто из дипломатов не подавал декларацию.

Отвечая на вопрос - законным ли было приобретение этого оружия в США, И.Смешко сказал: "Если бы это оружие было в США приобретено нелегально, они не пересекли бы границу США и дело против этих офицеров было бы возбуждено в США".

Также экс-глава СБУ обратил внимание на то, что Генпрокуратура пытается представить данные дела, как возбужденные по факту, в то время как они были возбуждены против конкретных лиц, что по его словам, с юридической точки зрения совершенно разные вещи.

Относительно наличия у С.Пискуна других аргументов против И.Смешко, он сказал: "Если бы у Пискуна был какой-либо другой аргумент, вы его давно бы услышали, и господин Пискун появился бы на заседании этого суда и суд бы уже вынес решение в его пользу".

ЛIГАБiзнесIнформ
украинская Сеть деловой информации
www.liga.net