"Если бы государство не поскупилось, условно говоря, выделить миллион гривень на создание противопаводковых гидротехнических сооружений, не нужно было бы сегодня давать миллиард", — убежден эколог и экономист, академик НАН Украины Юрий Туница, пишет "Зеркало недели".

"В Министерстве по чрезвычайным ситуациям подсчитали: если бы на превентивные мероприятия государство дало один миллион гривень, то сэкономило бы девять — на ликвидации последствий", — сообщил эколог, отметив: "По моему мнению, это неправильная пропорция. Точнее будет сказать не 1:9, а 1:90".

По словам Ю.Туницы, главная беда заключается в том, что государство концентрирует внимание на ликвидации последствий стихийных бедствий, а не на превентивных мероприятиях.

"Во всех тех постановлениях и распоряжениях Кабинета Министров и в указах Президента Украины я не нашел серьезного акцента на необходимости превентивных мероприятий. Все документы направлены на ликвидацию последствий", — заявил экономист.

Ю.Туница отметил, что противопаводковую систему следовало разработать уже давно, и напомнил: "Она, кстати, существовала еще при Австрии и Польше — уже тогда строили дамбы, регулировали русла, то есть готовились к наводнениям заранее".

В то же время даже ликвидацию последствий государство не обеспечивает, отметил эксперт.

"Я никого не выделяю: все попиарились на этой стихии. Приезжали самые высокие руководители: мы вас спасем, дадим деньги. Убытков нанесено на 45 млн. Обещано 25 млн. Выделили 22 млн. Дали — ровно ноль", — заявил академик.

"Политика должна быть эколого-экономической. Наша политика пока что — сугубо экономическая, то есть отражает психику гомо экономикус, для которого важны только обогащение, доходы и сверхприбыли, и больше ничего в жизни не существует", — констатировал Ю.Туница.