Бизнес СейЧАС: Защита права на защиту
02.03.2005 17:35
Бизнес СейЧАС: Защита права на защиту
Обеспечение реализации права лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления, защищать себя лично или посредством защитника является одним из основных принципов уголовного производства. Оно гарантируется Конституцией, закрепляется Основным уголовно-процессуальным законом и другими законодательными актами Украины, один из которых - Закон "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно усиления правовой защиты граждан и введения механизмов реализации конституционных прав граждан на предпринимательскую деятельность, личную неприкосновенность, безопасность, уважение к достоинству лица, правовую помощь, защиту)" - был принят совсем недавно. Также следует знать, что на страже данного права стоит и Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека, нормы которой распространяются на Украину.
При нарушении права на защиту существует возможность обратиться в Европейский суд по правам человека. 1 марта 2005 года он сообщил о последнем решении, принятом по делу о нарушении права на защиту. Суд признал нарушением в отношении заявителей (Бит и другие против Великобритании, а также Ллойд и другие против Великобритании) их права на защиту в уголовном процессе. Интересно, что подобное признание было рассмотрено в качестве самого по себе достаточного справедливого удовлетворения неимущественного вреда, который претерпели заявители. Поэтому, если заявитель захочет получить еще и какое-то денежное удовлетворение, он должен будет его искать, скорей, в отношении нарушений права на лишение свободы только в порядке и на основаниях, определенных законом, которые зачастую рука об руку идут с нарушением права на защиту. Причем такая компенсация возможна даже в случаях, если по существу лишение свободы было оправданным (дело Ван Дер Леер против Нидерландов).
В отношении защиты права на защиту по Европейской конвенции также следует отметить, что, если обвиняемому гарантируется право на бесплатную юридическую помощь, то эта помощь должна носить практический и эффективный, а не теоретический или иллюзорный характер (дела Артико против Италии и Камасински против Австрии). Отказ от защитника не всегда обязателен для суда. Суд вправе вопреки воле обвиняемого признать необходимость участия в деле защитника, когда интересы правосудия того требуют (дело Кройссант против Германии). Важным представляется вопрос оказания бесплатной юридической помощи по гражданским делам. И, хотя конвенция не содержит такого требования, в то же время в решении по делу Эйри против Ирландии суд признал, что юридическая сложность дела и отсутствие средств у заявителя требовали назначения защитника.
© Данный материал может использоваться средствами массовой информации исключительно на основании письменного согласия ИАЦ "ЛІГА".
Если хотите предложить тему или выступить в качестве эксперта, пишите: [email protected].
ЛIГАБiзнесIнформ
украинская Сеть деловой информации
www.liga.net
