15.09.2004 14:16

Минюст опровергает информацию "Немецкой волны" о решениях Европейского суда по искам против Украины

14 сентября 2004 года на украинской Интернет-странице службы новостей "Немецкая волна" была размещена публикация "Европейский суд по правам человека удовлетворил иск еще двух украинцев" о том, что один из удовлетворенных исков, поданный пенсионером Анатолием Шмалько, касался возвращения вкладов в бывший Сберегательный банк СССР.

Министерство юстиции Украины сегодня опровергло информацию, изложенную в сообщении. Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ в пресс-службе Минюста, 20 июля 2004 года Европейский суд по правам человека вынес решение по делу "Шмалько против Украины". На самом деле предметом рассмотрения была продолжительность исполнения решения одного из районных судов Днепропетровска о взыскании компенсации с Днепропетровского городского управления здравоохранения и Днепропетровской городской клинической больницы в пользу заявителя за причиненный ему материальный ущерб. Вышеупомянутые учреждения отказались бесплатно предоставить А.Шмалько необходимые лекарства. Указанное дело ни каким образом не касалось выплаты заявителю компенсации потерь от обесцененных денежных сбережений в учреждениях бывшего Сбербанка СССР, - утверждают в Минюсте.

На сегодня единственное решение Европейского суда по правам человека, касающееся выплаты компенсации обесцененных сбережений в Сберегательном банке бывшего СССР - это постановление о непринятии к дальнейшему рассмотрению дела "Гайдук и прочие против Украины" от 2 июля 2002 года. В этом постановлении Европейский суд констатировал, что требования об одноразовой выплате вкладов, размещенных в учреждениях бывшего Сберегательного банка СССР до 1992 года и проиндексированных в соответствии с Законом Украины "О государственных гарантиях восстановления сбережений граждан Украины", не подпадают под действие статьи 1 Первого протокола к Конвенции о защите прав и основных свобод человека, а потому у него отсутствуют полномочия рассматривать жалобы на отказ государственных органов Украины провести единоразовую выплату всей суммы проиндексированных вкладов.

Также 1 сентября 2004 года на "Немецкая волна" в рубрике "Международные новости" опубликована сообщение "Польские граждане добиваются возмещений от Украины" о том, что Суд по правам человека перенес на полгода слушание дела по иску польского гражданина о возмещении со стороны Украины за имущество, конфискованное у его бабки и деда после изменения границ после Второй Мировой войны.

По утверждению Минюста Украины, это сообщение содержит неправдивую информацию, которая, очевидно, основана на ошибке, поскольку Европейский суд по правам человека отложил на полгода рассмотрение заявлений так называемых жалобщиков "Западного Буга". Эти заявления действительно касаются выплаты компенсаций за утраченное имущество на территории Западной Украины после Второй Мировой войны, но касаются эти заявления Польши, а не Украины, поскольку правительство Польши задекларировало свое обязательство предоставить возмещение за оставленное имущество, однако не смогло своевременно его исполнить из-за отсутствия бюджетных средств.

В соответствии с постановлением КМУ "Об Уполномоченном по делам соблюдения Конвенции о защите прав и основных свобод человека" представительство Кабмина в Европейском суде по правам человека возлагается на Уполномоченного по делам соблюдения Конвенции о защите прав и основных свобод человека. Согласно правилу 54 Регламента Европейского суда по правам человека, если палата Суда сразу не принимает решение о непринятии индивидуального заявления, то она сообщает о заявлении Договорной стороне-ответчику. Таким образом Уполномоченный по делам соблюдения Конвенции о защите прав и основных свобод проинформирован обо всех заявлениях, рассматриваемых в отношении Украины. По его данным, на сегодняшний день на коммуникации с правительством Украины нет ни одного заявления польского гражданина о нарушении Украиной взятых на себя обязательств в соответствии с Конвенцией.

ЛIГАБiзнесIнформ
украинская Сеть деловой информации
www.liga.net