Ляпина назвала основания для обращения в КСУ по Налоговому кодексу

Уточнения, внесенные сегодня в Налоговый кодекс, не решают проблем, заложенных в документе, и являются основанием для его обжалования в Конституционном Суде в случае подписания Президентом. В этом уверена народный депутат от 19 ноября 2010, 14:38

"С одной стороны, особого позитива они не несут. Ну, вернули некоторые виды деятельности на упрощенную систему, не массовые. То есть, это повлияет на 1% упрощенцев, а с другой стороны, в других статьях корректируются правоотношения. Это признак не редакционных правок. То есть, под статьей 131 Регламента нельзя (после принятия документа в целом, - ред.) вносить содержательные правки. То есть, фактически это третье чтение, но оно осуществлено по совсем иной процедуре. Поэтому мы считаем, что это прямое основание для того, чтобы подавать в Конституционный Суд, если Президент подпишет эту, извините, ерунду", - сказала К.Ляпина.

К.Ляпина также отметила, что на упрощенную систему налогообложения возвращены такие виды деятельности как розничная торговля в сети Интернет, торговля с помощью торговых аппаратов, сфера развлечений, кроме казино и игорного бизнеса. "Туда попали Интернет-клубы, которые сегодня на самом деле являются заменителем игорных заведений. То есть, это "любі друзі" Януковича сами себе вернули способ зарабатывать", - отметила она.

Депутат подчеркнула, что в том, что ряд видов деятельности возвращен на упрощенную систему, безусловно, есть позитив, но это, по ее словам, капля в море в сравнении с тем, что нужно было исправить в документе. Она также обратила внимание на то, что изменяются правоотношения в пункте, касающемся роялти.

"Тот, кто не должен был быть субъектом налогообложения, становится им, а тот, кто должен был быть субъектом, перестает им быть, и так далее. То есть, там есть ряд статей, изменяющих правоотношения. Это не является технической правкой, это является прямым путем в Конституционный Суд, это нарушение регламента", - добавила К.Ляпина.

Она также отметила, что не намерена прогнозировать реакцию КСУ на такое обращение. "Конституционный Суд также живет в обществе и так же судьи Конституционного Суда выходят на улицу, им также нужно жить в обществе, поэтому так или иначе они будут реагировать на события в обществе также. Поэтому я не хочу сейчас что-либо прогнозировать, я говорю о юридической и правовой составляющей. У нас есть основания, а дальше посмотрим, борьба не прекращается, предприниматели не собираются опускать руки", - подытожила она.