Адвокат Луценко сам себе противоречит, - прокурор
Заявления защитника экс-главы МВД Юрия Луценко Алексея Баганца о неполноте судебного следствия являются необоснованными, а требования о необходимости проведения судебного следствия в апелляционном суде противоречивы и абсурдны. Об этом заявил государственный обвинитель по делу Луценко Виктор Клименко.
Как сообщает Интерфакс-Украина, прокурор отметил, что защита Луценко сама себе противоречит, требуя проведения следствия, направленного на получение доказательств, и при этом утверждает о якобы отсутствии вообще каких-либо доказательств вины осужденных.
"Защита в своих апелляциях и ходатайствах выражает противоречивые утверждения о полном отсутствии доказательств вины осужденных, однако при этом требует провести судебное следствие в суде апелляционной инстанции. Если же утверждение об отсутствии доказательств вины осужденных действительно обосновано, почему защитники пытаются отыскать новые доказательства по уголовному делу, настаивая на судебном следствии? В этом собственно и заключается противоречивость заявлений адвокатов. Каждому юристу это хорошо видно и понятно. Поэтому такая их позиция не более чем попытка создать новые информационные поводы и затянуть апелляционное рассмотрение", - сказал Клименко.
Напомним, сегодня в Апелляционном суде Киева шло рассмотрение по сути апелляционной жалобы экс-министра внутренних дел Юрия Луценко на приговор Печерского районного суда Киева от 27 февраля 2012 года, которым он был приговорен к четырем годам лишения свободы. В самом начале заседания защита Луценко заявила ходатайство об отводе судьи Рыбака, но коллегия судей после совещания отказала в его удовлетворении.
