В Украине должен быть один закон и один орган, который бы решал вопросы как назначения судей на административные должности, так и привлечения их к дисциплинарной ответственности. Так считает член Высшего совета юстиции Николай Шелест.

Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, в частности, сегодня на пресс-конференции он заявил о "патовой ситуации" в Высшем совете юстиции, решить которую силами самого совета невозможно. "Наша цель - обратить внимание Президента, главы Верховного суда, органов судейского самоуправления на ситуацию, которая сложилась в Высшем совете юстиции", - отметил он. Н.Шелест добавил, что Президент Украины вернул более ста материалов, которые касались назначения кандидатов на должности профессиональных судей. "Позиция Президента является уместной, поскольку основывается на том, что при принятии решений Высшим советом юстиции относительно назначений этих судей принимали участие члены Высшего совета юстиции, которые были нелегитимны, то есть, они были уволены как Президентом в одном случае, так и съездом судей в другом случае", - отметил член ВСЮ.

Кроме того, Н.Шелест обратил внимание на то, что существует еще и политическая проблема, в частности, на сегодня идет противодействие Высшего совета юстиции и судебной ветви власти. "Эта позиция возникла в связи с тем, что заполитизированная часть Высшего совета юстиции пыталась законодательно урегулировать вопрос предоставления функций Высшему совету юстиции инициировать вопрос относительно назначения судей, председателя и заместителей членами Высшего совета юстиции", - сказал Н.Шелест.

Также, по его словам, такая ситуация возникла после известного решения Конституционного Суда Украины, который признал неконституционным положение ч. 5 ст. 20 Закона Украины "О судоустройстве Украины" в части полномочий Президента, который назначал судей на административные должности. По словам члена ВСЮ, скандальное постановление Верховной Рады по этому поводу, которое, как уверен Н.Шелест, не отвечало законодательству, поскольку, согласно Конституции, исключительно законами решаются вопросы относительно судопроизводства и статуса судей.

По его словам, постановление такие вопросы решать не может. Кроме того, он подчеркнул, что после принятия в парламенте этого постановления Высший совет юстиции, не имея самого текста постановления, принял регламент работы. "Сегодня существует нездоровая ситуация", - сказал Н.Шелест. Он добавил, что урегулировать ее можно только с помощью привлечения к решению Президента Украины и законодательного органа.

Поэтому, учитывая упомянутые Н.Шелестом проблемы, член Высшего совета юстиции считает, что созрела необходимость в новой редакции Закона "О Высшем совете юстиции". Также он убежден, что пришло время решить эти вопросы открыто, и демократическим путем назначать судей на административные должности, то есть, на конкурсной основе, и урегулировать вопрос привлечения судей к дисциплинарной ответственности, поскольку сейчас этот вопрос регулируется двумя законами. "Нужен один закон и один орган, который бы решал вопросы и назначения кандидатур на должности профессиональных судей, и вопрос привлечения судей к дисциплинарной ответственности", - отметил Н.Шелест.

Напомним, 5 сентября ВСЮ не смог провести очередное заседание в связи с отсутствием кворума. На заседание не явился ни один из членов ВСЮ, назначенный по квоте Съезда судей Украины, а также глава Апелляционного суда города Киева Антон Чернушенко, судья Верховного Cуда Украины Анатолий Скотар и председатель ВСУ Василий Онопенко, который пропускает седьмое заседание подряд.

Ранее, 26 июня 2007 года VIII внеочередной съезд судей Украины прекратил полномочия члена ВСЮ Валентины Палий в связи с нарушением присяги. По тем же причинам 4 июля текущего года Указом Президента Украины были прекращены полномочия еще одного члена ВСЮ - Александра Задорожного. Однако уже 1 августа 2007 года ВСЮ своим решением "реанимировал" уволенных членов ВСЮ.