Гарант контракта с Ираком - ликвидированная компания, - СМИ

Для возобновления сорванного контракта на поставку Ираку украинских бронетранспортеров руководитель предприятия Минобороны Укрспецэкспорт Дмитрий Перегудов отправился в Багдад с письмом, содержащим правительственные гарантии выполнения соглашения.

Как сообщает ZN.UA со ссылкой на собственный источник в Минобороны, в письме, подписанном премьер-министром Украины Николаем Азаровым, говорится: часть полученного украинской стороной в ходе исполнения контракта авансового платежа в случае нарушения договоренностей украинской стороной будет возмещена компанией Прогресс - уполномоченным государством посредником на экспорт продукции военного назначения.

При этом издание отмечает, что своим приказом N139 от 30.12.2010 года нынешний министр обороны Дмитрий Саламатин, в бытность свою руководителем Укрспецэкспорта, уже объявил о ликвидации компании Прогресс.

Саламатин принял решение о ликвидации Прогресса во время реализации многомиллионных контрактов на поставку вооружений в зарубежные страны. Именно в этот период у украинских спецэкспортеров начались проблемы с реализацией внешнеэкономических контрактов.

Издание отмечает, что в США в ходе судебного процесса была полностью раскрыта схема совершения посреднических сделок при поставках БТРов в Ирак с применением большого количества офшорных компаний.

Судом Сан-Антонио (Западный Техас, США) вынесен приговор по выплате техасскому бизнесмену Говарду Лоури (Howard Lowry) 61 млн. 750 тыс. долларов от украинско-американских брокеров, которые решили не выплачивать ему комиссионные за участие в сделке с Ираком по поставкам вооружений.

Стенограмма судебного заседания, которую журналистам удалось взять на сайте судебных решений, свидетельствует, что комиссионные платежи для украинских, иракских и американских посредников и участников составляют почти 120 млн. долларов при общей сумме сделки 560 млн. долларов.

Адвокат американского истца на суде прямо заявил, что офшоры использовались для передачи взяток украинским чиновникам. Вероятно, именно поэтому в ходе суда личности настоящих владельцев этих структур не назывались. В зале заседаний было отмечено, что эта информация "крайне чувствительна" для украинской стороны.