Лутковская не нашла нарушений прав Луценко в суде, - документ
Валерия Лутковская (фото - minjust.gov.ua)
Уполномоченный украинского правительства в Европейском суде по правам человека Валерия Лутковская не нашла нарушений прав экс-министра внутренних дел Юрия Луценко во время судебного процесса в Печерском районном суде Киева. Об этом заявил народный депутат Олесь Доний.

Как сообщает пресс-служба Народной самообороны, Доний считает, что Лутковская не имеет морального права претендовать на должность омбудсмана, поскольку она "обманывает Европу".

"Знаковым моментом ее "профессионализма" является документ под названием "Замечания правительства Украины по делу "Луценко против Украины", подготовленный Лутковской и направленный за ее подписью в Европейский суд по правам человека. Так вот, эта госпожа утверждает, что ни одно право Юрия Луценко в ходе судебного процесса в Украине не было нарушено, поэтому иск Луценко является абсолютно безосновательным", - отметил он.

4565455666555_.jpg
4565455666555_.jpg

При этом Доний напомнил, что многие правозащитные организации признали дела против Юлии Тимошенко и Юрия Луценко политически мотивированными, а ведущие европейские политики и интеллектуалы, в том числе Вацлав Гавел и Адам Михник, четко указали на признаки наличия политических репрессий в этих делах.

"Лутковская цинично обманывает Европу о соблюдении всех прав и свобод Юрия Луценко. Так каким правозащитником она может быть после такого позора в деле Луценко? Валерия Лутковская однозначно встала на сторону обвинения, вместо даже иллюзорной объективности она стала "рупором прокуратуры", - считает депутат.

В связи с этим Доний призвал депутатов голосовать против кандидатуры Лутковской на должность омбудсмана. 

Напомним, Комитет по правам человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений Верховной Рады порекомендовал парламенту назначить омбудсманом правозащитника Евгения Захарова. Кандидатура заместителя министра юстиции Валерии Лутковской, которую внесли народные депутаты от Партии регионов, комитетом была отклонена. Депутаты в своем решении отметили тот факт, что она не имеет опыта правозащитной деятельности, наличие которой является обязательным и предусмотренным законом необходимым требованием для назначения омбудсманом. Голосование назначено на четверг.