Магера: Отнять мандаты у Балоги и Домбровского может только Рада
С решением суда по народным депутатам Павлу Балоге и Александру Домбровскому должен разбираться парламент, а не Конституционный суд, уверен заместитель главы Центральной избирательной комиссии Андрей Магера. Об этом он сообщил сегодня журналистам, комментируя намерение руководства Верховной Рады обратиться по данному вопросу в Конституционный суд, передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ.
Магера отметил, что суд в праве лишь растолковать норму Конституции или признать закон неконституционным. "Конституционный суд не может заполнить пробел в законодательстве или изменить законодательство", - добавил он.
Член Центризбиркома обратил внимание, что положения Конституции о прекращении полномочий народных депутатов сформулированная четко и понятно, и по данному вопросу уже есть толкования Конституционного суда. "Поэтому я не вижу эффективности представления в Конституционный суд. Этот вопрос нужно решать в стенах парламента. Возможно, консенсусом политических сил. Поскольку решение Высшего административного суда, по моему мнению, не имеет ничего общего ни с правом, ни с Конституцией, ни с законом, в данной ситуации парламенту, наверное, нужно исходить из политико-правовых соображений", - подытожил он.
Напомним, министр юстиции Александр Лавринович не комментирует решение Высшего админсуда Украины о лишении депутатских мандатов Балоги и Домбровского. 8 февраля ВАСУ признал недостоверными результаты выборов народных депутатов в округах №11 (Винница) и №71 (Закарпатская обл.), обязав ЦИК провести перевыборы в этих округах. Политологи и парламентские оппозиционеры полагают, что основной причиной прекращения депутатских полномочий двух депутатов является их отказ вступить во фракцию Партии регионов.
Досье на Андрея Магеру
Магера отметил, что суд в праве лишь растолковать норму Конституции или признать закон неконституционным. "Конституционный суд не может заполнить пробел в законодательстве или изменить законодательство", - добавил он.
Член Центризбиркома обратил внимание, что положения Конституции о прекращении полномочий народных депутатов сформулированная четко и понятно, и по данному вопросу уже есть толкования Конституционного суда. "Поэтому я не вижу эффективности представления в Конституционный суд. Этот вопрос нужно решать в стенах парламента. Возможно, консенсусом политических сил. Поскольку решение Высшего административного суда, по моему мнению, не имеет ничего общего ни с правом, ни с Конституцией, ни с законом, в данной ситуации парламенту, наверное, нужно исходить из политико-правовых соображений", - подытожил он.
Напомним, министр юстиции Александр Лавринович не комментирует решение Высшего админсуда Украины о лишении депутатских мандатов Балоги и Домбровского. 8 февраля ВАСУ признал недостоверными результаты выборов народных депутатов в округах №11 (Винница) и №71 (Закарпатская обл.), обязав ЦИК провести перевыборы в этих округах. Политологи и парламентские оппозиционеры полагают, что основной причиной прекращения депутатских полномочий двух депутатов является их отказ вступить во фракцию Партии регионов.
Досье на Андрея Магеру