19.09.2006 16:16

Минприроды выиграло судебное дело у природозащитных организаций

Хозяйственный суд г.Киева завершил рассмотрение дела по иску природозащитных общественных организаций "Экоправо-Киев" и Киевского экокультурного центра к Государственному комитету лесного хозяйства и Министерству охраны окружающей природной среды. Два государственных учреждения обвинялись в издевательстве над природой в целом и над дикими охотничьими птицами и животными в частности.

Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ в пресс-службе Минприроды, суд отказал истцам в удовлетворении исковых требований, а действия ответчиков были признаны законными.

В феврале 2006 года "Экоправо-Киев" и Киевский экокультурный центр потребовали от Госкомлесхоза, Минприроды приостановить очередные приказы (март и апрель 2005 г.) относительно охоты ввиду того, что документы якобы не прошли государственную экологическую экспертизу, а кроме того охота вредит природе и животному миру Украины.

В соответствии с нормативно-правовыми актами разрешение на охоту, нормы отлова, длительность каждого сезона устанавливает Госкомлесхоз. Минприроды издает свой приказ - об определенных ограничениях на добывание тех или иных видов животных, учитывая их ценность, ареалы распространения и т.п.. Подобные документы двух ведомств появляются каждый год перед началом сезонов охоты.

Ответ Минприроды и Госкомлесхоза представителей экологической общественности не удовлетворил, и в июне 2006 года "Экоправо-Киев" и Киевский экокультурный центр подали иск в Хозяйственный суд Киева. На очередном судебном заседании действия Минприроды и Госкомлесхоза признаны полностью отвечающими требованиям законодательства Украины, поскольку порядок проведения государственной экологической экспертизы определяется исключительно законодательством. В перечне видов деятельности и объектов, представляющих повышенную экологическую опасность, в отношении которых государственная экологическая экспертиза обязательна, охота и нормативно-правовые акты, ее регулирующие отсутствуют.

Суд также не принял во внимание доводы истцов о том, что разрешение на отстрел охотничьих животных и птиц представляет угрозу для экологической безопасности и может уменьшить количество животных определенных видов, поскольку истцы не представили никаких доказательств. Иск к государственным институтам суд признал безосновательным.

ЛIГАБiзнесIнформ
украинская Сеть деловой информации
www.liga.net