Решение Конституционного Суда Украины по политреформе 2004 года не имеет морально-политической легитимизации в обществе и свидетельствует об узурпации власти в стране. Об этом корреспонденту ЛІГАБізнесІнформ заявил профессор кафедры политологии НаУКМА Алексей Гарань. По его словам, это решение КСУ оказалось даже хуже, чем прогнозировало большинство экспертов.

"Я думаю, это решение КСУ, какими бы ни были его правовые последствия, не имеет необходимой морально-политической легитимизации. Правовое решение надо выполнять, это понятно, но кроме этого оно должно внутренне восприниматься как справедливое. Мы помним, что решение КСУ по коалиции не способствовало прекращению дискуссии, а, в общем-то, привело к дискредитации Конституционного Суда. Думаю, и решение по политреформе не прекратит поляризацию страны, а наоборот, даст дополнительные козыри противникам", - отметил он.

Отвечая на вопрос, чем это решение хуже спрогнозированных экспертами, А.Гарань сказал: "Большинство экспертов, - почитайте, что говорил по этому поводу Колиушко, - считали, что КСУ признает нарушения (процедуры при внесении изменений в Конституцию, - ред.) и поставит на этом точку. А дальше, ребята, идите по конституционной процедуре. Вместо этого КСУ дал прямую отсылку (на возвращение к Конституции 1996 года, - ред.). Формально Конституционный Суд за язык тут никто не тянул. Ну, может, тянули за язык, только другим способом".

При этом А.Гарань добавил, что решение КСУ выглядит точкой, подтверждающей, что страна "скатывается в авторитаризм".

Говоря о возможных последствиях решения КСУ, А.Гарань отметил, что теперь парламенту придется вносить изменения в законы, приводя их в соответствие с Конституцией 1996 года. "Вот тут могут возникнуть интересные моменты. Помните, как во время Кучмы парламент пытался принять достаточно интересный Закон о Кабмине, который должен был стабилизировать правительство? Парламент семь раз принимал этот закон, и семь раз он ветировался Президентом. То есть даже в рамках старой редакции Конституции можно принимать достаточно сбалансированные законы. Вопрос в том, будет ли их подписывать Президент Янукович", - подчеркнул политолог.

Кроме того, А.Гарань не исключает переформатирования правительства. "Потому что теперь для формирования правительства коалиция не нужна - вообще, как класс. Тут у Януковича и Партии регионов развязываются руки... Но вопрос в том, может ли это делать Президент сейчас, до того, как приняты законы, соответствующие Конституции. Потому что сейчас объективно возникают противоречия между той нормативной базой, которая есть, в том числе Законом о Кабмине и Конституцией в редакции 1996 года", - подытожил он.

Напомним, Конституционный Суд Украины вернул редакцию Конституции 1996 года. Соответствующее решение зачитал сегодня глава Конституционного Суда Анатолий Головин. В частности, Конституционный Суд признал не соответствующим Конституции Закон "О внесении изменений в Конституцию Украины" N2222-IV от 8 декабря 2004 года в связи с нарушением конституционной процедуры его рассмотрения и принятия. Данный закон N2222-IV теряет силу с дня принятия Конституционным Судом такого решения - то есть с 30 сентября.

Помимо этого, КСУ возложил на органы государственной власти обязанность неотложно привести свои нормативно-правовые акты в соответствие с Конституцией от 28 июня 1996 года в редакции, которая существовала до внесения изменений от 8 декабря 2004 года.

Полный текст решения КСУ по политреформе>>>

Алексей Гарань: биография и подборка новостей>>>Политреформа-2004: подборка новостей>>>

Валерия КОНДРАТОВА