Если три года назад американская пресса практически единодушно приветствовала "оранжевую революцию" в Украине, то сейчас мнения разделились, - сообщает Би-би-си. Так, замдиректора Центра евразийской политики при Хадсоновском институте Эммет Туохи одобрительно отзывается в журнале "National Review" о "решительных действиях Президента Украины Виктора Ющенко", тогда как редакционная статья издания "The New York Times" замечает, что "В.Ющенко пошел на отчаянный шаг: он распустил Верховную Раду и назначил новые выборы в надежде сократить большинство, которое имели в парламенте его оппоненты. Но далеко не очевидно, что у него были на это конституционные полномочия".

"В.Янукович выразил резкий протест и заявил, что не подчинится, - продолжает газета. - Запад и Россия - поступят разумнее всего, если призовут к компромиссу. Планы В.Ющенко экономически и политически привязать Украину и ее 50-миллионный народ к Западу выглядят куда более привлекательно, чем чисто советские понятия В.Януковича. Однако бурное течение ющенковского президентства продемонстрировало, что Украина по-прежнему глубоко расколота, и там только-только появляются эффективные политические институты".

"Даже если состоятся новые выборы, - пишет "The New York Times", - отнюдь не ясно, что В.Ющенко и его союзники получат в ВР больше мест, чем В.Янукович и его лагерь. Рейтинг В.Ющенко медленно, но верно падает. Экономический рост, наблюдавшийся в течение последнего года, может усилить позиции В.Януковича. Но такова политическая жизнь, и обоим лидерам следует озаботиться тем, чтобы их последователи это понимали. Худшим из возможных вариантов будет уличная конфронтация".