Суд отказал в принудительном приводе свидетелей в деле Луценко
Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, прокуратура выступила против удовлетворения ходатайства, поскольку в нем не указаны факты умышленного уклонения от дачи показаний в суде. К тому же, в ходатайстве не доказано, что свидетели не явились, хотя были вызваны надлежащим образом.
Адвокат Алексей Баганец возразил, что защита поставлена в такие условия, что она не знает, какие свидетели вызываются на заседания. По его словам, сегодня в суде допрашиваются уже те свидетели, которые в списке в материалах дела значатся в пятом десятке.
Защитник уточнил, что свидетели вызываются согласно списку. Поэтому логично считать, что несколько свидетелей, которые значатся в списке до 50-х номеров, вызывались, но в суде их не было.
По мнению защиты, если свидетели не являются, суд должен применить меры, предусмотренные законом.
В свою очередь, Луценко решил уточнить ходатайство своих адвокатов. "Мы не настаиваем на принудительном приводе свидетелей, поскольку действительно не знаем, отправлялись им повестки или нет", - сказал он, добавив, что если у суда есть возможность установить, кто был вызван и не явился, то он должен это сделать и применить принудительный привод.
Что касается остальных свидетелей, то Луценко подчеркнул, что они не должны вызываться в хаотичной последовательности, по разным эпизодам дела.
Кроме этого, Луценко попросил суд отдельным определением запретить вызывать свидетелей в суд сотрудникам внутренней безопасности милиции.
Прокуроры возразили и против этого, заявив, что защита навязывает суду определенные действия.
Заслушав мнения сторон, суд отметил, что в применении принудительного привода, учитывая количество свидетелей по делу, пока нет необходимости.
Что касается вызова свидетелей по списку согласно эпизодам дела, судья Сергей Вовк пообещал, что в дальнейшем будут приниматься все действия, чтобы обеспечить такой вызов.
